L'inégalité variable dans US élection

Dans la course aux Etats-Unis présence présidentielle et le succès de Bernie Sanders montrent qu'il ya seulement une partie de ce pays d'Amérique sensibles aux invectives populiste de Donald Trump, mais il ya aussi une partie de l'électorat qui peut apprécier un plus progressif, né de «besoin de surmonter les inégalités dans le système américain en raison de la profonde inégalité sociale qui la caractérise. Il est une vision qui semble aller au-delà de l'administration Obama, une vue qui a sans doute contribué de manière décisive à l'élection, mais est sorti déçu dans un gouvernement qui a promis tellement et maintenu court. Il ne peut certainement pas être blâmé pour l'échec d'Obama une grande partie de son programme électoral, causée par la majorité républicaine dans les deux chambres du Congrès des États-Unis, mais l'action du président sortant, surtout au début de la première période, avait suscité des espoirs considérables, au-delà des frontières du pays, comme de croire une influence positive, au moins dans le monde occidental, d'une politique visant à réduire les inégalités et de diffuser de l'homme. Obama a réussi que partiellement dans son intention, avec la mise en œuvre d'un système de santé basé sur un accès plus large, mais n'a pas pu éviter les effets d'un système basé sur le pouvoir de la finance aussi, bien qu'il ait été en mesure de réduire de manière significative le chômage. Globalement, la présidence d'Obama n'a pas été trop décevante niveau national, au niveau international est un autre chapitre, mais a été incapable de maintenir ce haut niveau d'attente qui avait suscité, en particulier pour les secteurs sociaux et politiques qui attendent un changement de direction plus pays progressiste. Sur cette base, de l'autre candidat électorat Hillary Clinton Sanders, a fondé sa campagne électorale, à partir d'une défaite certaine à écueil reconnu de son demi plus favorisée. Sanders stimule la partie du pays qui exige la redistribution sociale plus, grâce à une répartition différente des ressources, de recherche à travers une plus grande diffusion des droits sociaux et économiques. De toute évidence, il est un autre point de vue, non seulement à un candidat républicain, mais aussi à la même Clinton, qui, tout en reconnaissant la validité de la plupart des arguments de Sanders, craint que la caractérisation trop à gauche du Parti démocrate. Cette objection peut être vrai aussi, dans un pays qui voit un candidat comme Trump ont un succès considérable, cependant, qu'aucun électeur Trump pourrait être persuadé de vote démocratique, quel que soit le candidat proposé, tandis que Sanders pourrait avoir à convaincre une grande partie de 'participation à voter pour lui, surtout parmi les jeunes. La nécessité d'une plus grande justice sociale est un sentiment que vous faites de plus en plus sentir dans les États-Unis et ne réduit pas plus être confondu avec les idéaux communistes, mais qui ne semble même pas en contraste avec l'idéal du rêve américain, réinventée dans un plus protégée par la garantie de l'existence et de l'application des droits sociaux et économiques. La question est de savoir si les États-Unis, dans l'ensemble, nous sommes prêts à ces questions, qui ne peut inclure une plus grande présence de l'Etat, également avec une augmentation de la charge fiscale, un outil nécessaire pour appliquer une logique de redistribution. Compte tenu des difficultés d'Obama semble peu probable que ce scénario se produira, mais le pays a besoin d'un grand changement qui ne peut pas être exploitée par des personnes appartenant au club des puissants, comme Hillary Clinton, la veuve d'un président des États-Unis, il se révèle être . Pour les prochaines années, les défis de l'États-Unis, sur le plan interne, ils ne peuvent pas porter sur l'expansion du bien-être de parvenir à une société plus juste, à l'inverse, si vous choisissez, dans l'autre sens, il peut provoquer des tensions sociales, parce que la pays se manifeste de plus en plus une demande incessante de plus de garanties de la sécurité de l'extension de la démocratie économique, et cela est un signe de la manifestation d'une tendance de plus en plus important dans un pays qui se manifeste habituellement les tendances générales de la politique. Bien que Sanders ne sera probablement pas devenir le candidat des démocrates et, par conséquent, pas même le président des États-Unis, il sera impossible de ne pas prendre en compte les demandes de plus en plus d'attention à la réduction des inégalités, et les États-Unis ne peut pas manquer d'affecter le reste de la monde.