Der Fall des italienischen Forscher getötet in Ägypten und West Herablassung gegenüber den arabischen Regimen

Die tragische Ermordung des italienischen Forscher in Ägypten sollten viele Überlegungen in Beziehungen zu tun zwingen interessiert, die westlichen Nationen waren mit von autoritären Regimen geführt unterhalten, Überlegungen sowohl moralisch und politisch. Der Skandal hob zu Recht, in Italien für den Tod eines italienischen Bürger, fand so barbarisch und gewalttätig ist sehr stark, aber es scheint nicht begleitet zu werden, und jetzt ist es, vor allem vor, durch ähnliche Bewertungen für die Folgen unter Einbeziehung der lokalen Dissidenten, von was oft ist es nicht einmal die Leiche gefunden. Die ägyptische Fall ist ein Beispiel für eine nützliche Haltung der westlichen Regierungen nach dem arabischen Frühling genommen haben es versäumt, und die haben sich in den extremsten Tendenzen der islamistischen Bewegungen gemacht. Die Ankunft an der Macht durch regelmäßige Wahlen, die politischen Parteien nicht von Personen benutzt trainiert in demokratischen und tief betroffen Bedingungen zu arbeiten, auch aus politischer Besuch, achten Sie darauf, eine Religiosität aufdringlich zu sein, hat eine Situation geschaffen, wo der Fehler demokratischen Regeln zu beachten die Norm war, gab es nicht, dass die notwendige Achtung der Minderheiten ist, die Gegenstand, das islamische Gesetz im Wesentlichen in Anspruch genommen wurde. Natürlich, dass es nicht von einem großen Teil der ägyptischen Gesellschaft geteilt wurde, einschließlich des Militärs, die das Gewaltmonopol immer gehalten haben und nicht auch von den Westmächten genehmigt zu Recht besorgt über die zügellose Radikalität. Die Lösung bestand darin haben den Aufstieg eines autoritären Militärregime statt eines autoritären religiösen gefördert, dies zu westlichen Interessen funktionsfähig war, aber nicht beschränkt auf die Entwicklung der Demokratie in einer Nation, als ein Führer in der arabischen Welt zu sein, wie Ägypten. Der Westen, wie er in einem ganz positiven Sinne der arabische Frühling, falsch eingeschätzt hatte man bedenkt, dass mögliche Entwicklungen, die durch das Fehlen von spezifischen Referenzen über das Funktionieren der Demokratie Anlage, hat die Art und Weise, in der das Militärregime ausüben würde unterschätzt eigene Leistung, die in der Tat, sich gerissen. Der Rückgriff auf Repression insgesamt so die Militärjunta unter Führung von Al-Sisi, würde Geringschätzung und große Proteste in westlichen Regierungen wecken, auch durch einen starken diplomatischen Druck, der fähig ist die Verhängung von Sanktionen und militärische Lieferungen einschränken, durch die das Verfahren es hält am leben. Es hatte von besonderer Bedeutung zu sein, dass die Ziele der gewaltsamen Unterdrückung nicht nur die religiösen Fanatiker waren, aber auch säkulare Parteien, die einzigen, die einen Übergang zur Demokratie im Land und damit sicherstellen könnten, ebenso gefährlich, wie die islamischen Fundamentalisten, für Militärregime. Das Ergebnis war, dass Ägypten in einem Zustand der Unterdrückung und autoritäre wahrscheinlich größer als die von Mubarak gelitten, und hat daher ihre Situation verschlechtert. Der Fall des italienischen Forscher ist ein besonderes Problem, weil das Opfer ein Ausländer ist, sondern Vertreter von Menschenrechtsorganisationen verurteilen wie gewohnt die Anwendung von Gewalt gegen innenpolitische Gegner, durch den Einsatz von Folter und Mord üblich. Vorbehaltlich dieser Überlegungen ist die Frage, die westlichen Regierungen aufgefordert werden sollte, ist, ob es noch erlaubt ist, normale diplomatische Beziehungen zu haben oder auch Anleihen von Allianz mit stark Regierungen mit demokratischen Spielregeln gegenüber. Die Frage ist natürlich, nicht nur für Ägypten, sondern auch die Staaten der Golfregion, mit Saudi-Arabien vor dem anderen, der Türkei und anderen. Außerhalb eines rein instrumentalen Logik westlicher Interessen, in einem einzigartigen System von Realpolitik gerahmt, ist der Widerspruch mehr als offensichtlich. Wenn Sie nicht alle diese Hindernisse überwunden werden können, wenn sie in den Gedanken derer gibt, die regeln, sollten die Bemühungen zu einer Dämpfung der Einschränkung der Rechte vorgenommen werden, treten als Ausgangspunkt für eine breitere Diskussion zu erkennen. Das Problem ist, dass Sie nicht erkennen, globale, langfristige Ziele, sondern westliche Außenpolitik liegt in der bequemste Weg, sofort Ergebnisse bescheiden, näher als politische dieser Wirtschafts in einer Vision zu erreichen. Der Glaube, dass Ägypten einen Damm gegen den Fundamentalismus ist hat mit Schweigen übergangen, Brutalität und Gewalt sind unvereinbar mit demokratischen Idealen, die die Grundlage der westlichen Regierungen sein sollte; Doch in dem speziellen Fall der italienischen Forscher, die Regierung von Rom, hat nicht die erforderlichen Schritte abgeschlossen zu seiner eigenen Souveränität durch Gräueltaten verletzt schützen ausgeübt gegen einen seiner Staatsangehörigen. Die Low-Profile-Italienisch von der Exekutive gewählt steht im Einklang mit einer diplomatischen Verhaltens, das nicht die etablierten Beziehungen zu stören will, sondern dass vor allem auf lange Sicht, ist eine Schwäche für die Autorität der Nation; nicht die erforderlichen Disziplinargegenmaßnahmen gegenüber dem ägyptischen Regime, würde nicht nur einen Schritt dar, sondern war gezwungen, Italiener Interessen zu schützen und sich nicht leihen mit einem Regime mitschuldig zu sein, die durch die Verwendung der fast ausschließliche Werkzeug Gewalt gemacht das regelt die politische Opposition. Sie müssen starke Signale zu diesen Staaten, mit der Nähe zum Westen als Mittel zur Bequemlichkeit senden zu erscheinen, was sie nicht sind, sie spiegeln sich als demokratische Regierungen, verdient in der internationalen Gemeinschaft zu stehen. Ägypten und anderswo verdienen exemplarische Sanktionen für ihr Verhalten, mit der Entlassung ihrer Diplomaten ausgehend, wirtschaftliche Sanktionen zu erleiden. Bis dahin wird der Westen mitschuldig an der Brutalität und Gewalt, mit der diese Regime jede abweichende Meinung unterdrücken.