El caso del investigador italiano murió en Egipto y condescendencia occidental hacia los regímenes árabes

El trágico asesinato del investigador italiano en Egipto debe obligar interesa hacer muchas consideraciones en las relaciones que las naciones occidentales se entretienen con guiado por regímenes autoritarios, las consideraciones de orden moral y político. El escándalo levantado, con razón, en Italia por la muerte de un ciudadano italiano, se llevó a cabo de manera brutal y violenta es muy fuerte, pero no parece estar acompañada, y ahora es, sobre todo antes, por puntuaciones similares de los episodios que involucran a los disidentes locales, de que a menudo ni siquiera se encontró el cuerpo. El caso de Egipto es un ejemplo de una actitud utilitaria adoptada por los gobiernos occidentales después de la primavera árabe han fracasado y que se han hecho cargo de las tendencias más extremas de los movimientos islamistas. La llegada al poder a través de elecciones regulares, los partidos políticos no utilizados por el personal capacitado para operar en condiciones democráticas y profundamente afectados, incluso desde una visita política, asegúrese de ser una religiosidad intrusiva, ha creado una situación en la que el no respeto de las reglas democráticas era la norma, no había, es decir, el necesario respeto a las minorías, el cual se solicitó al sujeto, en esencia, la ley islámica. Por supuesto que no fue compartida por una gran parte de la sociedad egipcia, incluyendo los militares, quienes siempre han mantenido el monopolio de la fuerza y ​​no fue también aprobada por las potencias occidentales, con razón preocupados por el radicalismo rampante. La solución fue la de haber fomentado el surgimiento de un régimen militar autoritario en lugar de una religiosa autoritaria, esto era funcional a los intereses occidentales, pero no para el desarrollo de la democracia en una nación, considerada como una guía en el mundo árabe, como Egipto. Occidente, como lo había juzgado mal de una manera totalmente positiva la primavera árabe, teniendo en cuenta que la posible evolución, condicionados por la ausencia de referencias específicas sobre el funcionamiento de la democracia, ha subestimado las formas en que el régimen militar ejercería propia de energía, que de hecho, usurpada. El recurso a la represión en total, por lo que la junta militar dirigida por Al-Sisi, despertaría desdén y grandes protestas en los gobiernos occidentales, entre ellos a través de una fuerte presión diplomática, capaz de imponer sanciones y restringir los suministros militares, a través del cual el procedimiento se mantiene vivos. Tenía que ser particularmente significativo que los blancos de la represión violenta no sólo eran los fanáticos religiosos, sino también a los partidos seculares, los únicos que podían garantizar una transición democrática en el país y, por lo tanto, igualmente peligrosos, como los fundamentalistas islámicos, por régimen militar. El resultado fue que Egipto está en un estado de represión y autoritarismo probablemente mayor que el sufrido por Mubarak, y tiene, por tanto, su situación empeoró. El caso del investigador italiano es un tema en particular porque la víctima es un extranjero, pero los representantes de las organizaciones de derechos humanos denuncian la forma habitual el uso de la violencia contra la oposición interna, a través del uso de la tortura y el asesinato de costumbre. Sin perjuicio de estas consideraciones, la pregunta que los gobiernos occidentales se les debe preguntar es si todavía es permisible tener relaciones diplomáticas normales o incluso lazos de alianza con gobiernos fuertes contrastes con las reglas democráticas. La pregunta, por supuesto, no sólo para Egipto, sino también los estados del Golfo, con Arabia Saudita antes que el otro, Turquía y otros. Fuera de una lógica puramente instrumental para los intereses occidentales, enmarcado en un sistema único de real politik, la contradicción es más que evidente. Si no puede superar todos estos obstáculos, si existen en los pensamientos de los que gobiernan, deben hacerse esfuerzos para una atenuación de la restricción de los derechos, la etapa de detectar como un punto de partida para una discusión más amplia. El problema es que no se identifican, los objetivos globales, a largo plazo, pero la mentira política exterior occidental de la manera más cómoda para lograr resultados inmediatos modesta, en una visión más cercana a la económica que política. La creencia de que Egipto es un dique contra el fundamentalismo ha pasado por alto en silencio, la brutalidad y la violencia son incompatibles con los ideales democráticos que deberían ser la base de los gobiernos occidentales; Sin embargo, en el caso específico del investigador italiano, el gobierno de Roma, no ha completado los pasos necesarios para proteger su propia soberanía violada por atrocidades ejercida contra uno de sus nacionales. El bajo perfil italiano elegido por el ejecutivo está en línea con un comportamiento diplomático que no quiere molestar a las relaciones establecidas, pero que, sobre todo en el largo plazo, es una debilidad de la autoridad de una nación; no tome las medidas disciplinarias necesarias hacia el régimen egipcio, representaría no sólo un paso, pero había obligado a proteger los intereses de los italianos y se presta a ser cómplices de un régimen que hizo uso de la violencia herramienta casi exclusiva a través que se regula la oposición política. Debe enviar señales fuertes de estos estados, el uso de la proximidad con Occidente como un medio de comodidad a aparecer lo que no son, reflejan a sí mismos como los gobiernos democráticos, digno de permanecer en la comunidad internacional. Egipto y otros lugares, merecen sanciones ejemplares por su comportamiento, empezando por el despido de sus diplomáticos, a incurrir en las sanciones económicas. Hasta entonces el Oeste será cómplice de la brutalidad y la violencia con la que estos regímenes suprimen todos los disidentes.