El acuerdo entre la Unión Europea y el Reino Unido y el comportamiento de los países del Este, amenazando la integridad del Europeo

El acuerdo alcanzado entre el Reino Unido y la Unión Europea, que, sin embargo, puede ser cancelada por el resultado de la consulta muestra que Bruselas se está moviendo cada vez más lejos de los principios fundadores de la unión y abre la puerta a otras posibles decisiones que decidirán el fin del sueño europeo. Después de haber sucumbido a Londres, justo a la creencia de que sin el Reino Unido, Europa se convertiría más débil es un error táctico obvio, que tiene, independientemente del resultado del referéndum, ha creado un precedente que podría ser aprovechada por otros países euroescépticos. La línea no sea cruzado tuvo que permanecer datos no crea una desigualdad de condiciones entre los estados, sino por el contrario, se prefiere, de acuerdo con criterios que no son los políticos parecían, pero dictada por los intereses financieros, establecer excepciones a las normas de adhesión a «unión, para permitir Cameron a proponer al pueblo británico un acuerdo, que ya ha suscitado muchas opiniones contrarias. Así que, en cualquier caso va a terminar, el gobierno europeo ha demostrado su debilidad obvia, factor decisivo que impedía a oponerse al chantaje de Londres y que se agrava aún más si el Reino Unido a los votantes de una manera oficial elegir la salida de la unión . Después de todo esta debilidad, que ahora parece patológica, es la que impide que las instituciones centrales de la unión de no saber gestionar los flujos migratorios y, en especial, las posiciones en conflicto entre los diferentes estados miembros. Hay, de hecho, una conexión lógica, un vínculo claro entre las concesiones hechas, tal vez sin éxito, el Reino Unido y la condescendencia con la que se tratan los estados del este de Europa, cada vez más distantes de los ideales europeos, cada vez menos liberales y cada vez menos capaz de asegurar los derechos. Los casos de Polonia y Hungría, que se niegan la colaboración, en el problema de los refugiados, de una manera tan evidente, y que se rigen por el ejecutivo, que presionan las libertades en sus países sin ningún tipo de sanción por parte de Bruselas, son un claro síntoma de una inadecuada las estructuras europeas, tanto a nivel de la legislación, tanto a nivel ejecutivo. Esto da lugar a la consiguiente idea de desafección de los Estados Unidos de Europa, que ya fue ampliamente percibido debido a las disposiciones severamente penalizados Bruselas, para los ciudadanos comunes en el campo de la economía. Lo que ha faltado es el desarrollo político natural de una unión puramente económico, también sobre la base de los presupuestos y no en la distribución de la riqueza y por lo tanto incapaz de echar raíces en la circunscripción. La gestión europea ha sido insuficiente, tanto en los problemas de muchos, tanto para cuestiones políticas relativas a las relaciones con los estados miembros. Una institución fuerte en su organización y pueden aplicar los principios en los que se fundó, se había ocupado de un país como el Reino Unido, aunque un miembro fundador, que nunca ha construido y sólo ha tenido ventajas a expensas de los demás países; así como que no permitiría que el giro autoritario que resultó en Varsovia y Budapest y sabría intervenir inmediatamente con sanciones apropiadas incluyendo también la posibilidad de expulsión para los países que no tienen que ajustarse a los principios que sus propios representantes han suscrito. Por el contrario ha proporcionado apoyo financiero importante, precisamente aquellos países que ahora se niegan la ayuda, que debe ser automática, a aquellas naciones que se hacen cargo, por ejemplo, las olas de migración. El error fundamental era no invertir más en una obra política de la integración entre el personal, que no remolcados incluso los más reacios. En este escenario hay una gran responsabilidad en Berlín, que siempre razonada condicionada por los valores económicos, tanto para las limitaciones presupuestarias, tanto para empujar la admisión de los países de Europa del Este, identificado como el trabajo del tanque de la mano, y como mercados para colonizar; sin duda el poder de Alemania había un equilibrio ejercida por Francia e Italia, en parte debido a la incapacidad de sus líderes, en parte por razones económicas, que, de hecho, que las intenciones dobladas a los deseos alemanes. Pero la pérdida de potencia en el nivel general de Bruselas daño a un Alemania, que utiliza las instituciones europeas y la debilidad de los otros estados, para llevar a cabo su plan de desarrollo, y ahora con la posible pérdida de liderazgo, al menos debilitado con la evidencia , el riesgo de tener que revisar sus estrategias. El problema central, sin embargo, es el futuro de una Europa que no es capaz de conciliar las demandas y presiones contradictorias que van en la dirección de enfrente de la integración: si este es el fin último del proceso europeo debe repensar la forma de ingreso y hacer el caso para caso si el estado ya unido se identifica en lo básico, si no es necesario prever una salida; debe, es decir, que se llamará todo en duda con una importante re-empezar desde el principio, más selectivos, y que en consecuencia debería dar lugar a una inclusión convencido, sin obstáculos que pueden afectar el camino hacia una evolución totalmente federal de la institución, donde cada miembro tiene iguales obligaciones y los mismos derechos y hay excepciones o casos especiales.