Das Abkommen zwischen der Europäischen Union und dem Vereinigten Königreich und dem Verhalten der Länder des Ostens, bedrohen die Integrität der Europäischen

Die Vereinbarung zwischen dem Vereinigten Königreich und der Europäischen Union zu erreichen, die jedoch durch den Ausgang des Referendums kann nur aufgehoben werden zeigt, dass Brüssel immer mehr weg von den Grundprinzipien der Union bewegt und öffnet die Tür zu anderen möglichen Entscheidungen, die entscheiden wird Ende des europäischen Traums. Nachdem nach London erlegen, nur um zu der Überzeugung, dass ohne das Vereinigte Königreich würde Europa schwächer geworden ist, eine offensichtlich taktischer Fehler, die unabhängig vom Ergebnis des Referendums hat, hat einen Präzedenzfall geschaffen, die von anderen euroskeptischen Ländern ausgenutzt werden könnten. Die Linie nicht überquert werden mussten Daten bleiben nicht eine ungleiche Wettbewerbsbedingungen zwischen den Staaten, sondern im Gegenteil, ist es bevorzugt, nach Kriterien, die Politiker sind nicht schien, aber von finanziellen Interessen diktiert, abweichen von den Mitgliedschaftsregeln auf Gewerkschaft zu ermöglichen Cameron dem britischen Volk eine Vereinbarung vorzuschlagen, die bereits viele konträre Meinungen angehoben. Also auf jeden Fall wird es, die europäische Staats Ende hat seine offensichtliche Schwäche gezeigt, entscheidende Faktor, der die Erpressung von London zu widersetzen, verhindert und das verschlimmert wird weiter, wenn das Vereinigte Königreich, um die Wähler in einem offiziellen Art und Weise aus der Vereinigung der Ausfahrt wählen waren . Nach all dieser Schwäche, die nun pathologischen scheint, ist derjenige, der die zentralen Organe der Union nicht zu wissen, die Migrationsströme und, vor allem, um die gegensätzlichen Positionen zwischen den einzelnen Mitgliedstaaten verhindert. Es ist in der Tat eine logische Verbindung, eine klare Verbindung zwischen den Konzessionen gemacht, vielleicht vergeblich, in das Vereinigte Königreich und die Herablassung, mit denen Sie behandeln die Staaten Osteuropas, mehr und mehr entfernt von europäischen Idealen, weniger liberal und weniger imstande Rechte zu sichern. Die Fälle von Polen und Ungarn, die die Zusammenarbeit verweigern, auf das Flüchtlingsproblem in einer Weise, so krass, und werden von der Exekutive regiert, die aus Brüssel ohne Sanktion Freiheiten in ihren Ländern drücken, sind ein deutliches Symptom einer unzureichenden europäischen Strukturen, sowohl auf der Ebene der Gesetzgebung, der sowohl auf der Führungsebene. Dies führt zu einer konsequenten Unzufriedenheit Idee der Vereinigten Staaten von Europa, die aufgrund der Bestimmungen weithin wahrgenommen wurde bereits streng bestraft Brüssel, für die Bürger auf dem Gebiet der Wirtschaft. Was fehlt, ist die natürliche politische Entwicklung eines rein wirtschaftlichen Union, auch auf der Basis der Budgets und nicht auf die Verbreitung von Wohlstand und daher nicht in der Lage Wurzel im Wahlkreis zu nehmen. Die Europäische Management unzureichend war für politische Themen sowohl auf Probleme vieler, sowohl die Beziehungen zu den Mitgliedstaaten. Eine starke Institution in der Organisation und in der Lage, die Prinzipien durchzusetzen, auf dem sie gegründet wurde, mit einem Land wie Großbritannien zu tun gehabt hatte, obwohl ein Gründungsmitglied, der nie gebaut hat und hat nur Vorteile auf Kosten anderer Länder; sowie es die autoritäre Wende erlauben würde, die in Warschau und Budapest geführt und würde wissen, sofort eingreifen mit entsprechenden Sanktionen auch die Möglichkeit der Ausweisung für Länder, darunter die nicht zu den Grundsätzen zu entsprechen haben, die ihre eigenen Vertreter abonniert haben. Ganz im Gegenteil hat wichtige finanzielle Unterstützung gerade die Länder, die bereits jetzt die Hilfe verweigern, die automatisch erfolgen sollte, zu jenen Nationen, die Verantwortung übernehmen, beispielsweise die Wellen der Migration. Die grundlegende Fehler war, nicht mehr in einem politischen Arbeit der Integration zwischen den Mitarbeitern investieren, die auch diejenigen, die meisten nur ungern geschleppt hat. In diesem Szenario gibt es eine große Verantwortung in Berlin, die er immer mit wirtschaftlichen Werte Anlage mit Gründen, sowohl für die Budgetbeschränkungen, sowohl für die Aufnahme der osteuropäischen Länder drängen, wie die Arbeit der Hand Tank identifiziert, und da die Märkte zu kolonisieren; sicherlich die Leistung von Deutschland war es ein Gleichgewicht ausgeübt von Frankreich und Italien, zum Teil aufgrund der Unfähigkeit ihrer Führer, teils aus wirtschaftlichen Gründen, dass in der Tat, es gebogen Absichten zu deutschen Wünschen. Aber der Verlust der Macht an die Gesamthöhe der Brüssel eine Deutschland schadet, die die europäischen Institutionen und die Schwäche der anderen Staaten verwendet wird, dessen Entwicklungsplan durchzuführen, und jetzt mit dem möglichen Verlust der Führung, zumindest mit dem Nachweis geschwächt , das Risiko ihrer Strategien zu überprüfen haben. Das zentrale Problem ist jedoch, die die Zukunft eines Europas, das nicht in der Lage ist, widersprüchliche Anforderungen und Belastungen in Einklang zu bringen, die in Richtung der Integration gegenüber gehen: Wenn dies das ultimative Ziel der europäischen Prozess ist, muss den Weg für eine Mitgliedschaft zu überdenken und den Fall zu machen für Fall, wenn der Zustand bereits in den Grundlagen identifiziert angebracht ist, sonst ist es notwendig, ein Ausgangsvorherzusagen; müssen, das heißt, bis von Anfang an mit einem erheblichen Re-Start alles in Frage gestellt werden sollte in einer Inklusivität überzeugt, ohne Hindernisse, die den Weg hin zu einem vollständig Bundes Entwicklung der Institution beeinflussen können, wo jeder, selektiver, und dass letztlich dazu führt, Mitglied hat gleiche Pflichten und gleiche Rechte und gibt keine Ausnahmen oder Sonderfälle.