طريق البلقان للمهاجرين، نحو إغلاق

ولذلك، فإن طريق البلقان أصبحت أكثر صعوبة بالنسبة للمهاجرين، بل وربما يقصد لإغلاق أو تصبح ثانوية. الضغط من بلدان أوروبا الشرقية، وبالفعل أبطال موجات الهجرة في الماضي غير البعيد جدا، من قبل الحكومات اليمينية المعادية للتقسيم القضايا بين الاتحاد الأوروبي، ولكن مواتية لتلقي التبرعات المالية الخاصة التي يقودها، ويبدو لديهم أفضل النوايا في بروكسل وألمانيا تضغط من أجل مزيد من التضامن، إلى كل من المهاجرين أنفسهم، الذين إلى الدول الأوروبية وضعت على حدود الاتحاد. ستصب في صالح انتصار دول الشرق هي في الأساس، أسباب اقتصادية، ومريحة للغاية لبرلين وأيضا أسباب جيوسياسية، والتي لا تهدف إلى تشجيع التحول من هذه الدول تجاه النفوذ الروسي. في الواقع، على الرغم من خوف الكثير من الدعاية لعودة موسكو يبدو لا يمكن إنكاره أن الكرملين لها مصالح كبيرة لتوسيع نفوذها داخل الاتحاد الأوروبي، وبالتالي، بشكل غير مباشر، والذهاب إلى استفزاز الولايات المتحدة، من خلال الحجج الاقتصادية. في الواقع، فإن الدول الشرقية لا تنوي تكرار تجربة الشراكة مع روسيا، ولكنها تستخدم هذه الحجة كسلاح للابتزاز كلما كانوا في حاجة لتحمل المسؤوليات والواجبات، التي وقعت عندما دخلوا لجعل جزء من بروكسل. تهديدات من بعض أعضاء الحكومة لوقف المساعدات الأوروبية، وذلك بفضل إجراء هذه الدول تزدهر، وينظر إليها على أنها ابتزاز التي من المستحيل أن يطيع، وهو يعلم تمام العلم أن هذه التهديدات لم يبق على ورقة. البيروقراطيين من بروكسل لا يبقى شيء ولكن البحث عن حلول بديلة لمشكلة المهاجرين تشمل تركيا ومقدونيا واليونان واعدة على مزيد من المساعدة. مخاطر منطقة أثينا الأوروبي تصبح مخيم كبير للاجئين، دون أن يكون له القدرة الاقتصادية للإدارة لهذه الظاهرة. بروكسل وبرلين، ولكن يبدو على استعداد لاستغلال ضعف اليوناني موضوعي للتحميل من أثينا، لمجرد تقع القرية اليونانية في حدود الاتحاد، مهام استقبال والحفاظ على أكبر عدد من اللاجئين، والمشاركة فقط في المساعدات الاقتصادية. الفرق المطلق في العلاج الذي يعطى لليونان هو مثال ساطع على عدم وجود التبادلية وتقسيم القضايا بين الدول الأعضاء، وتشجيع الذين يرفعون أصواتهم ومذنبون لا تقاسم المبادئ التي تشكل أساس واضح "الاتحاد الأوروبي. وعلاوة على ذلك إغلاق طريق البلقان، ورفض تقسيم اللاجئين، مما يهدد إيطاليا، الذي يشرف بالفعل الحدود الجنوبية للاتحاد، بدون مساعدة القانونية، لأنه يمكن أن تفتح طريقا يهدف للاستفادة من البحر الأدرياتيكي مع الطريق من ألبانيا إلى سواحل بوليا. وهذا هو الطريق الذي يستخدم الألبان للهروب من النظام الشيوعي والأرض، وتحديدا في إيطاليا. إذا كانت هذه الفرضية تحدث حول مشكلة المهاجرين سوف تصبح شيئا تفريغها في البلدين الحدود واليونان وإيطاليا، والتي ينبغي التعامل مع وضع لا يطاق بسبب عدم التوازن في تقسيم المشكلة. أيضا لتجنب هذا السيناريو، يتم فرض الاتحاد الأوروبي للتعامل مع النظام، الذي هو بعيدا عن مبادئ بروكسل في هذا الوقت، ولكن حتى الآن لم يفت بعيدا عن المجر ودول الشرق الأخرى. والقصد من ذلك هو لتمويل تركيا لتتمكن من الاحتفاظ المهاجرين على أراضيها والجيوش دور الحارس للحدود الأوروبية. عهد بروكسل هذا الدور إلى حالة التي الحكومية يخنق الحقوق المدنية ومسح حرية الصحافة الموجودين في إقليمها وأنه لا يبدو، لذا تمثل الضمانات اللازمة لاستيعاب الفارين من الحرب والمجاعة. وعلاوة على ذلك، تركيا لا تفعل هذا لمجرد المصلحة الذاتية الاقتصادية، لكنه يشير إلى نتيجة سياسية، على المدى القصير هو لضمان قدر أكبر من حرية الحركة للمواطنين والبضائع في الاتحاد، ولكن في المدى المتوسط ​​هو وهو يتألف في الوصول إلى الضوء الأخضر لتصبح دولة عضوا في بروكسل. اذا كان الاتحاد الاوروبي نقل إلى هذه الحالة، التي تقوم بها حكومة يشتبه في أنها مولت دولة إسلامية، فقط لإرضاء تصاميمه الخاصة في سوريا والقضاء على الأكراد، وسوف يتم اتخاذ خطرا أكبر بكثير من واحد يمثلها التهديدات الإرهابية التيار. نأمل أن في بروكسل تعكس على نحو كاف قبل اتخاذ هذا الخيار.