有在歐洲的地緣政治攻擊的原因是什麼？

因此，襲擊發生後第二天布魯塞爾歐洲仍繼續以任意順序，雖然許多國家決定關閉邊境。如果這一措施是可以理解的給一個信號民意的願望施加更多控制，測量，如果客觀分析，似乎不完全是有用的，因為最新的襲擊事件是由比利時的居民進行的。當然，對於法國的價值是不同的，因為它是從比利時在巴黎轟​​炸機當事人和與恐怖主義行為的肇事者的聯繫是不可否認的布魯塞爾。歐洲領導人的聯合聲明中談論對民主的攻擊，於是就出現，這對於歐洲價值觀辯護稱。這些話，其真實的內在的概念，很可能是唯一打折的句子，如果他們沒有跟在災難發生前處理的可行之路了深刻的變化，隨之而來的一系列預防性規劃。在巴黎，重複一句話就是：“我們是在戰爭時期，”肯定不是關於這個詞的經典意義上的衝突，但是，正在建立的氣候產生了深刻的擔憂這會增加完成漏洞的感覺：似乎沒有人是安全的和所有的潛在目標。這些誰實踐這些攻擊深知恐怖的機制和不斷的恐懼本身的狀態變成武器，目標直指生命的西方的方式，的武器，不僅是嗜血行為的結果，而是一個真正的目標，通過他們到達。在這個階段，緊接著的攻擊，應該在前台放的緊迫性：人口必須與軍隊，這不僅有監督職能的常數，可見存在而平靜，同時也回饋安全的錯位感。同時調查行動應該帶來實實在在的成果盡快，以便突出對比恐怖組織，不僅攻擊的作者，也是潛在的人所取得的進展。龍倍為逮捕人犯的5個月不宜反复，特別是如果攻擊者無法從常規的地方釋放。但是，這仍然是不夠的，應作出努力了解，超出投​​入的不安全感，這是不明確的政治原因的範圍的真實意圖，因為它要確定責任人也是在這種情況下，歷史感。該巧合的是，宗教極端主義已通過在屬於瓦哈比沙拉菲趨勢​​伊斯蘭教與權力結構相一致的國家資助清真寺的建設力度加大是不是一個不可忽視的因素。這些宗教中心是為郊區的阿拉伯居民的普遍不滿的催化劑，在堅持感情已經輸送到激進的概念，無論實際的行為並不經常與提供的戒律相吻合，它是什麼算的上是，有，允許宗教領袖機動和影響力在這些實體大幅度的標識。在歐洲清真寺同樣的捐助國可能都支持，至少在最初階段，地層是然後在伊斯蘭國家降落，以及這些國家與哈里發之間的關係，一直是含糊不清。連接，因為我們看到那裡，它可以得到證實，如果有政治和經濟方面的原因，以遏制這些調查。當然，找到攻擊的肇事者及其煽動者可能是很重要的，但在同一時間，這將是更為關鍵要知道是否有在更高層次上制定了一個計劃。許多這些國家是盟友，也被認為是美國的基本面和西方的事實，至今防止這一現象的全面和客觀的分析，但這已不再被推遲。這是必要的，那就是，不知道是否與某些國家的同盟關係是可持續和負擔得起的，不僅從經濟角度考慮，但特別是來自西方地緣政治的穩定。這可能是解決伊斯蘭恐怖主義在歐洲以及在美國的根本問題的唯一途徑;但要做到這一點，需要一個重大的政治努力，包括需要修訂建立了外交關係。在各個國家內同時某些宗教結構必須取消那些溫和的利益，必須要求在相互尊重，以西方價值觀更大的承諾。