Ein Dokument fordert Assad Alawiten einen demokratischen Übergang: die reale Nachfrage oder von Damaskus Strategie?

Das Dokument in Damaskus in den letzten Tagen vergangen, in denen die Alawiten, die gleiche religiöse Sekte, von dem Assad, für Syrien eine allmähliche Regimewechsel erfordern, einschließlich der Möglichkeit eines von der sunnitischen Mehrheit ausgedrückt Regierung, vorausgesetzt, dass er die säkulare Natur pflegen der Staat und die Freiheit aller religiösen Strömungen, hat eine Debatte eröffnet, die wir einige Überlegungen machen müssen. Alawiten sind die Regierung in der Tat, das Land, obwohl sie eine Minderheit war, bis die Macht von Assads Vater und halten wichtige politische und militärische Führungspositionen; aber es ist auch wahr, dass viele ihrer Mitglieder gehören oder gehörten zur Dissidenz in U-Bahn-Parteien zum Ausdruck gebracht, die immer nach Damaskus entgegengesetzt sind, und aus diesem Grund wurden sie verfolgt sie konnten sogar physische Beseitigung erhalten. In jedem Fall, ob sie in das System integriert, ob sie Gegner sind, ist es Teile der syrischen Gesellschaft beschränkt, deren abweichende Meinungen von Bedeutung ist, gerade weil sie gehören, in der Regel auf den gleichen Teil von Assad. Der Vorschlag, von selbst, ist nicht unvernünftig oder ohne eine gewisse Logik und Konsistenz und ist für einen Übergang der Macht in Syrien auf der Notwendigkeit, aber es muss schrittweise erfolgen, das heißt, mit einem Durchgang, der eine Phase umfasst, in denen Assad die Put müssen Rolle des Bürgen. Motivation ist im Grunde richtig, weil sie will ein Machtvakuum zu vermeiden, was zu einer Situation keine Regierung im Land schaffen würde, eine gefährliche Anarchie, in der Lage zu bringen, Syrien in den Zustand der Anwesenheit des Bürgerkriegs zu ermöglichen. Das Dokument nicht, erlauben jedoch eine gewisse Identifikation seiner Herkunft, ist in der Tat unterzeichneten die "neue Alawiten," eine Definition, die keine eindeutige Dimension des Raums der Alawiten Gemeinschaft innerhalb Sharing zur Verfügung stellt, von dem, was gesagt wird. Das Problem ist, dass, obwohl sie nicht selbst entgegengesetzt Assad erklärt, die Befürworter des Vorschlags ausdrücklich fest, dass die aktuelle Spielsystem der Regierung des Landes nicht über die notwendigen Reformen ermöglichen, die die notwendigen Veränderungen sicherstellen kann. Diese Änderung muss schrittweise erfolgen, um gut definierte Phasen und die ständige Überwachung der Einrichtungen der internationalen Gemeinschaft. Das Endergebnis sollte von einem prominenten Säkularismus ein pluralistisches politisches System, markiert sein, die verstehen und zu Demokratie und Unabhängigkeit durch die absolute Garantie der Bürgerrechte zu gewährleisten, in erster Linie die Freiheit. Die Verwendung dieser Begriffe kann die Herkunft der engeren Kreisen der Alawiten offenbaren, als Intellektuelle oder Menschen mit einem höheren Bildungsniveau, die nicht identifiziert werden, sie identifizierten sich im Voraus mit dem Kreis, der garantiert hat und unterstützt Assad Kontrolle der Macht. In diesem Licht betrachtet, das Phänomen der Wirkung einer Gruppe außerhalb der Klassen an der Macht zu sein scheint, ist es eher der Elemente bereits in der Opposition und so wäre es nicht der Ausdruck eines Wunsches nach einer Reform scheinen, die aus starten " innerhalb des Regimes. Es könnte sein, also eine bloße Hoffnung, dass ein Teil der Alawiten, die einen Dialog mit der sunnitischen Bevölkerung, zu fördern, um wollen eine neue Diskriminierung und zur Förderung der Integration zu vermeiden Lage, die Unterschiede innerhalb des Landes zu überwinden. Aber zu wissen, die Taktik von Assad, es könnte auch eine neue Strategie des Diktators von Damaskus sein, die als seine Ziele hat erstens Zeit gegen innenpolitische Gegner zu gewinnen, Macht, sie als Sicherheit für einen möglichen Übergang der Macht unterstützen zu gewährleisten, Vorurteil jedoch zur Steuerung des Landes. Assad in dieser privilegierten Lage direkt jede Wahl beeinflussen könnten; auf der anderen Seite stellen die Bedingung, auf dem Verhandlungstisch von den säkularen Oppositionsgruppen, nämlich die einer Zukunft ohne Assad für Syrien, es mit Hilfe der russischen Militärs und der Beweis ist gefallen, zu haben scheint, dass die Konferenz in Genf war im Wesentlichen von der Regierung in Damaskus den Kopf gestoßen. Die Anwesenheit eines Beamten legte den Antrag von einem Alawiten Gruppe nicht gut identifiziert, die auch ein Ausdruck der Unzufriedenheit sein könnte, einen ausdrücklichen Wunsch der Beteiligung an der Beteiligung am demokratischen Übergang enthält, gegenüber Assad gerichtet, konnte darstellen, in der Wahrnehmung der internationalen Szenario ein Art Investitur für eine Rolle, die sonst eine Usurpation darstellen würde. Der Zweifel ist alle, die mit der Entstehung dieser Anfrage, die undurchsichtig erscheint und dient somit die oben genannten Zwecke. Ohne eine klare und bewährte Anspruch der in dem Dokument enthaltenen Anforderungen die Fragen nach Herkunft erscheinen sehr legitim.