Obama en Arabie Saoudite. Un pays avec un rôle douteux dans le scénario international

La visite de Barack Obama en Arabie Saoudite est accompli dans une période où les relations entre les deux Etats ont considérablement refroidi. Malgré la renommée de Riyad comme un allié majeur de l'Occident dans le Golfe, les questions sur le rôle des Saoudiens comme des financiers du terrorisme a pris le relais des Américains en particulier et les Occidentaux en général. Depuis les attentats du onze septembre persistent en Arabie Saoudite, plus qu'un soupçon, en dépit de l'enquête américaine a largement disculpé les Saoudiens; Cependant, il y a certaines parties encore gardé enquête secrète, qui peuvent être classés responsables saoudiens impliqués dans des actes terroristes. Si ces éléments n'a pas été prouvé, et ne peuvent donc pas affecter les relations entre Washington et Riyad, l'influence politique et l'aide économique à plusieurs groupes extrémistes islamiques semblent être constatée; le reste de la politique internationale de l'Arabie Saoudite est marquée par un combat avec les coups sont permis contre les modérés et les chiites Orient Moyen, dans un désir constant d'affirmation de leur rôle en tant que chef religieux du monde sunnite et de la politique. Cette tendance est pas nouveau dans ces derniers temps, mais remonte également à avant le printemps arabe, ils pourraient développer une manière démocratique dans la population et ont, au contraire, été abordées dans l'affirmation de l'Islam en tant qu'entité politique et de l'identité entre le droit de l'Etat et la loi islamique. On ne peut pas voir dans ce programme bien planifié, un projet d'affirmation la plus réactionnaire islamisme, capable de combler le vide politique laissé par la chute des dictatures, avec un mélange parfait du monde sunnite dans une sorte de confédération religieuse. Il y a un contraste évident d'être alliés américains, en particulier les Etats-Unis Obama, et ont garanti le soutien pour les talibans afghans, Al-Qaïda et l'État islamique. Bien sûr, si vous pensez de George Bush à l'erreur, que Saddam Hussein avait identifié le véritable ennemi de l'Occident, on ne peut éviter la conclusion que l'ancien Président des États-Unis était incompétent ou qu'il a été utilisé par un autre pouvoir étrangère pour déstabiliser le pays de l'Irak, d'où il a décollé alors l'entité islamique de l'état en tant qu'entité souveraine de l'Etat proclamé. Non pas que Saddam Hussein était un tyran, ne pas se battre, comme ils étaient Kadhafi et Moubarak, mais la façon dont les événements se sont produits et l'instabilité générale qui a surgi, la question se pose, qui a accepté l'état actuel des choses . Il reste indéniable que l'Occident est sous pression à la fois au terrorisme, que le phénomène de jeu de la migration sur le but de créer la confusion et le manque d'équilibre dans les pays européens et au sein de l'Union européenne elle-même. Ce que nous voyons est un scénario avec trop de coïncidences vérifiées pour être considéré comme tel. Il existe des variables qui pourraient être dirigés d'une manière complètement différente, mais que, au contraire, tous convergent pour contribuer à la création d'un état de profonde insécurité. Et si vous pensez à la façon dont vous avez géré le pouvoir en Arabie Saoudite, mais aussi en Egypte et en Turquie, dans une utilisation de plus en plus absolutiste et aveugle de la force et de la violence, sans laquelle aucun droit civil est effectivement garanti, on ne peut pas remettre en question la probabilité que ces méthodes peuvent être exportées. Mais pour l'Occident, il y a toujours la question d'une éventuelle substitution des régimes est pire que la précédente. L'expérience égyptienne, mais aussi celui de la Libye, ont tenu une approche différente pour le régime saoudien, malgré le discrédit international auquel il est. Cependant, l'attitude est encore trop condescendante et le premier à rester à ce niveau ne sont que les Américains, malgré le niveau de l'alliance a chuté à l'attitude saoudienne envers l'Etat islamique et l'approche de l'Iran, une source profonde le contraste entre Washington et Riyad. Certes, l'Arabie saoudite a une liquidité économique en mesure d'augmenter les autres investissements, mais l'économie sont encore trop préoccupés dans le confort réel de la politique: qui est, à long terme, pas à se distancer de ces régimes ne pas exposer l'Occident l'augmentation du chantage en particulier dans les questions géopolitiques? Ce sont des questions non pas seulement, puisque ce sont eux qui vont influencer l'histoire future et, par conséquent, devraient être examinées avec un soin particulier. Quant à Obama, maintenant à la fin de son mandat, il semble être plus intéressé à assurer son successeur, quel qu'il sera, un statu quo à partir de laquelle commencer, un report de la décision sur laquelle devra décider quelle attitude prendre les États-Unis, vers ces régimes de plus en plus confessionnelles et sur lesquels ils seront, très probablement, suivies par les alliés occidentaux.