صعوبة الاتفاق مع تركيا هي علامة أخرى على صعوبة لأوروبا

إمكانية نجاح الاتفاق بين الاتحاد الأوروبي وتركيا، ليس فقط لقضية اللاجئين، ولكن أيضا لمزيد من التعاون، وقادرة على اخراج البلاد التركية داخل المنظمة في بروكسل، يدل على توقعات سلبية ملموسة المقرر الحرجية لها. ظروف الاستعجال التي أبرمت اتفاقات، قد تسبب الحيرة أكثر من واحد وقلق هي أيضا كبيرة، على يد من، فضلا عن كونه على خلاف لأسباب إنسانية، وقال انه لا يرى فائدة عملية من هذه الاستراتيجية. وقد تم التعرف على البيروقراطيين في بروكسل في تركيا يمكن للمرء أن وقف تدفق المهاجرين، خصوصا من سوريا، والتي تسببت الخلافات العميقة داخل الاتحاد الأوروبي؛ وكان قد حاول، وهذا هو، لإيجاد حل للأزمة في العلاقات بين الدول الأعضاء، في موضوع ثالث، على الرغم من ان ضمانات ليس تماما لالاعتمادية. يجب علينا أيضا أن تنظر في أسباب أنقرة للانضمام إلى هذه الاتفاقية، التي بالتأكيد لا تستند إلى أسباب إنسانية، ولكن بدلا من النفعية السياسية. وكان اردوغان ينظر في انتهاك محتمل للضرورة التي أوروبا يصلح لتلبية تطلعاتهم للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي للمشاركة، ولو تدريجيا. وكان السؤال حول الضمانات المطلوبة من قبل بروكسل فيما يتعلق بالحقوق المدنية والسياسية، التي كانت دائما السبب عائقا أمام عملية الانضمام إلى أنقرة، والعودة إلى المسار الصحيح للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي، الذي بدا كسر في نهائي تقريبا، يمكن أن يكون لحكومة أردوغان، في كثير من الأحيان مقارنة مع النظام، وسيلة لاستعادة مكانتها وتسليط الأضواء الدولي. إلا أن نوايا الرئيس التركية لم تكن معتمدة من قبل أي أدلة محددة بمعنى احترام حقوق الإنسان، الذي شهد، في الواقع الوضع العام أسوأ من ذلك، ويرجع ذلك إلى عذر للقانون لمنع الإرهاب. هذا القانون، في الواقع، قد خلق الظروف لحتى ضغط ضمانات احترام حقوق وأسكت تقريبا كل الصحف المعارضة، مع تغيير المحررين والصحفيين من رؤساء سلبي الحكومة، الذين اتخذوا خط أقرب إلى أن السلطة التنفيذية. والنتيجة المباشرة لتضييق مجال النقد اتبعت سياسة قمعية من الصحفيين عدم الانحياز، الذين كانوا موضع الإدانة والسجن، في إطار ما زال القمع أوسع من المجتمع المدني، وهو ما لا يسمح للمعارضة من المواقف أقل وأقل الرئيس الديمقراطي أردوغان. على الرغم من أن التخلي عن رئاسة الحكومة، وهو الشخصية التي يمكن أن توفر مجالا للمناورة في المحادثات مع أوروبا، هي علامة أخرى من الشعور بالضيق وهذا هو ايضا غزو أقرب الدوائر السياسية للرئيس. هذه الافتراضات لا توفر أساسا كافيا لمواصلة المفاوضات، على الرغم من أن الاتحاد الأوروبي لا يزال لا يعمل استراتيجيات بديلة لحل المهاجرين. يجب أن يكون بروكسل قادرا على إجراء حسابات تستند أولا وقبل كل سياسات طويلة الأجل وليس الاستسلام للطوارئ لحظة: أن فتح الباب أمام هذه تركيا يعني تشويه بنية المجتمع وزيادة الضغط الداخلي، وقادرة على تسهيل فوز تشكيلات ضد الاتحاد الأوروبي وتقليل مساحة للحوار بين الدول الأعضاء. هناك جوانب أخرى خارج حاول العلاقة مع أنقرة، التي تثير تساؤلات تتعلق بالجوانب القانونية للمعاملة طالبي اللجوء. في الواقع، في اليونان مشكلة الطرد من اللاجئين السوريين إلى تركيا وعرقلة العملية، خوفا من الشكاوى، ولكن ظروف البلاد اليونانية هي في حد والحاجة الملحة لإيجاد حل بديل لتلك التركي، كما أنه سيكون هناك حالات سوء معاملة السوريين عاد إلى تركيا. قلق أثينا هو أن رفض وضع اللاجئ يتعارض مع القواعد الدولية، كما تفسرها مصادر موثوقة مثل وكالة الأمم المتحدة للاجئين. إذا كانت هذه قضية قانونية ينبغي أن يكون من شأنه أن المسؤولية الحقيقية تقع على الدولة اليونانية، بدلا من بروكسل حيث كان يعتقد أن الاتفاق مع تركيا. هذا السيناريو يساعد على فهم ضعف المؤسسة التي يفكر بقائها دون حماية أفراد: طريقة معيبة إلى حد ما والمغالطات، التي لا يسمح، دون تغيير حاد في الاتجاه، الأمل في الخير من منهج شامل للمشاكل المجتمع مع الاهتمام المناسب لديناميات الشاملة، سواء السياسية، والاقتصادية، والاجتماعية، وقادرة على إيجاد حلول عادلة ومتوازنة مع حالات الطوارئ التي يتم تقديمها تدريجيا. ظهور لقبول اختيار مواضيع جديدة داخل الاتحاد الأوروبي هي الأكثر حساسية، يجب أن لا تتكرر أخطاء الماضي، عندما اعترف انهم لا يتماشى مع المبادئ التأسيسية للنقابة، ولكن فقط ل اقتصاد الراحة استراتيجية واشنطن وبرلين. ليس من قبيل المصادفة أن بلدان أوروبا الشرقية هي تلك التي من مشاكل التماسك الدولي الكبرى وإمكانية دخول بلد مثل تركيا، التي لا تحترم قواعد الديمقراطية، من شأنه أن يؤدي إلى تفاقم هذه الجدلية بالفعل غير مستقرة. يقدم اختبار المهاجرين لتحقيق الاستقرار على وجه التحديد هذه العلاقات، لإنشاء تقسيم المهام إلى التكهن فوائد اقتصادية الانضمام في بروكسل، والتي يجب أن لا تكون آمنة حتى النهاية، دون الموقف السليم من تقاسم الأعباء، بما في ذلك تلك جدا تتعلق قضية اللاجئين، التي تشكل إشارة أكثر ملموسة لتحديد إرادة حقيقية بالانتماء إلى أوروبا التي تريد إرساء قيم حقوق الاجتماعية والمدنية، وعلى النقيض من رؤية بعض الدول، متمنيا هذه الحقوق لاستخدامها الحصري والاستهلاك. وعلى هذا الأساس يجب أن يتم ذلك لتحديد المنطق معايير جديدة للعضوية وصيانة الدول داخل الاتحاد الأوروبي.