مصر تقدم نفسها كوسيط بين إسرائيل وفلسطين

على اقتراح من الحكومة المصرية لتصبح وسيطا في النزاع بين والفلسطينيين والعرب غير متوقع، وإنما هو جزء من المنطق أن يستجيب لحسابات سياسية محض، التي من شأنها أن تسمح مصر لإنهاء سائل الإعلام الدولية من الاهتمام لقمع قاسية وضع في مكان من قبل الحكومة من القاهرة واكتساب الهيبة المفقودة. بالنسبة للولايات المتحدة كل حليف وجدت على طريق السلام بين الإسرائيليين والفلسطينيين هو دائما موضع ترحيب، حتى لو كان، في الحالة المصرية، هو، بلا شك، من حليف غير مريح، والتي لم تنقطع الاتصالات، ولكن فضفاض، على وجه التحديد بسبب عدم احترام حقوق الإنسان الذي أبداه السيسي. ومع ذلك فإنه من الصحيح أيضا أن واشنطن، حتى لو ألف الشكوك، لحظة لا يزالون يفضلون النظام في القوة لالبديل الوحيد الممكن لعودة جماعة الإخوان مسلم، مشروطة للغاية العنصر الإسلامي الراديكالي. وأدان البيت الأبيض القمع العنيف للالسيسي، ولكنه لم يتوقف على الإطلاق التقارير ولم أدان بطريقة خطيرة بما يكفي لمواصلة انتهاك حقوق على حساب الشعب المصري، لأنه يرى، ومع ذلك، فإن النظام المصري من الاختيار في الإمكان متقدمة الاسلامية، وبالتالي أيضا من الدولة الإسلامية، إلى ضفاف جنوب البحر الأبيض المتوسط. ساطة السيسي هي أيضا لارضاء اسرائيل والحكومة، والمعارضة، للموقف الذي حافظت القاهرة في سيناء، مما يعوق المتطرفين ضد بلدة اسرائيلية، كما بين البلدين، بعد سقوط الإخوان العلاقات بين المسلمين بين القابل للتنفيذ منها هي أكثر من جيدة، كما كانت بين اسرائيل ومبارك، لأنه في تل أبيب قد حددت الحكومة في السلطة بعيدا عن العدائية، الانطباع علماني وليس عرضة لأسلمة البلاد. بين الحكومتين يجري التعاون المتبادلة، وإن لم يكن المسؤول، لضمان سلامة كل منها. أيضا لمصر الفلسطينيين شريكا موثوقا به، وربما أكثر لمنظمة التحرير الفلسطينية، التي تحكم الضفة الغربية، والتي لحماس، التي تدير فعليا على قطاع غزة وكان يعاني عواقب من ممارسات الاحتلال سيناء العسكرية التي تقوم بها الحكومة المصرية في منصبه. وكانت خلفية الاقتراح المصري الصعوبات لعقد مؤتمر دولي للسلام في الشرق الأوسط، والتي دعيت الدول العربية والغربية. هذا المؤتمر هو مبادرة فرنسية غير مرحب بها لإسرائيل، لذلك كان من المرجح أن تصبح بعد فشل دبلوماسي آخر. في المقابل، قالت مصر كان أيضا لصالح هذه المبادرة، مما يدل على استعداد للعب شاملة لتعزيز السلام، الذي ينبغي أن يكون نتيجة نهائية في إنشاء دولة فلسطينية. فمن الواضح أن مثل هذه النتيجة، لم تصل حتى الآن هو، ربما، وهو هدف كبير جدا، ولكن حتى محاولة فرصة لمصر لإلهاء الرأي العام الدولي، مركزة جدا على عمل الحكومة القمعية القاهرة. هذه التقييمات يؤدي بالضرورة إلى السؤال الذي لا يمكن وضعها: نوايا السيسي هي صادقة؟ ومن شأن استجابة سلبية تحمل فقط بعد نفايات أخرى من الوقت في السؤال بين الإسرائيليين والفلسطينيين، وبالتالي محاولة غير مجدية، ولكن، على الرغم من أنه من غير الواضح ما لا يمكن إنكاره النوايا المصرية أن موقف إيجابي من إسرائيل، وتواجه نحن فرصة لا تضيع. إذا كانت مصر سوف تصل إلى الهدف الذي وصلت أبدا، أنه ينبغي الاعتراف بها لمزاياها، ولكن هذا لا ينبغي أن يمنعنا من الاستمرار في الكشف عن الوضع الداخلي. السيسي بالتأكيد تتمتع بمكانة دولية متزايدة، ولكن هذا ينبغي أن يقتصر أو منعه من قبل دور اكبر للولايات المتحدة والدول الغربية، الذين سيكون لديهم الفرصة لاستغلال وجود وسيط مقبول لكلا الطرفين على الإسراع في عملية السلام. فإنه لا يزال من الضروري النظر في الجانب المفيد المزيد عن مصر، لتعزيز عملية السلام، بالإضافة إلى تحويل الانتباه الدولي إلى ما يحدث في أراضيها: تحقيق السلام بين الإسرائيليين والفلسطينيين وإقامة دولة فلسطينية قابلة للحياة، يمكن أن تحدد نهاية للوضع غير المستقر في سيناء المصرية، حيث يجب انهاء الوجود الأصولي لصالح حماس، مؤطرة بشكل منتظم في دولة ذات سيادة، وكذلك يجب إنهاء الحصار على قطاع غزة. هذا من شأنه أن يعطي مزيدا من الصلابة إلى أيضا الوضع الداخلي في مصر. استغلال هذا الجانب من قبل الحكومات الغربية هو أمر أساسي، ثم السلطة تؤثر أيضا على مسألة احترام حقوق وفي محاولة لاستعادة الديمقراطية في البلاد، والذي بدا تم التوصل إليه مع النظام السياسي مبارك.