Die Schwierigkeit des Abkommens mit der Türkei ist ein weiteres Zeichen für Schwierigkeiten für Europa

Die Möglichkeit, den Erfolg des Paktes zwischen der Europäischen Union und der Türkei nicht nur auf die Flüchtlingsfrage, sondern auch für eine bessere Zusammenarbeit, in der Lage, das Land türkisch innerhalb der Organisation in Brüssel zu bringen, zeigt die konkreten negativen Ausblick aufgrund ihre Kritikalität. Die Bedingungen für die Dringlichkeit, mit der wurden die Vereinbarungen geschlossen, verursacht hatte mehr als eine Ratlosigkeit und Sorge sind auch bedeutende, von wem, sowie im Widerspruch aus humanitären Gründen zu sein, sah er keinen praktischen Nutzen aus einer solchen Strategie. Die Bürokraten in Brüssel wurden in der Türkei ein identifiziert den Fluss von Migranten stammen, vor allem aus Syrien, die tiefen Meinungsverschiedenheiten innerhalb der Europäischen Union verursacht; Er hatte versucht, das heißt, eine Lösung für die Krise in den Beziehungen zwischen den Mitgliedstaaten zu finden, die in einem dritten Thema, trotz der Garantien nicht vollständig zuverlässig waren. Wir müssen auch bedenken, die Gründe für Ankara diesen Pakt beizutreten, die waren mit Sicherheit auf Grund der Menschheit basiert, sondern vielmehr politischer Zweckmäßigkeit. Erdogan hatte in einer möglichen Verletzung der Notwendigkeit gesehen, in dem Europa passen, ihre Wünsche zu erfüllen, der Europäischen Union beizutreten, daran teilzunehmen, wenn auch allmählich. Die Frage war, um die von Brüssel in Bezug auf die bürgerlichen und politischen Rechte erforderlichen Garantien, die die Ursache Hindernis für den Prozess des Beitritts nach Ankara immer gewesen sind, wieder auf die Strecke, der EU beizutreten, die in einer fast endgültig gebrochen schien, könnte sein, für die Regierung Erdogan, im Vergleich oft auf ein System, eine Möglichkeit, Prestige und internationale Sichtbarkeit wieder zu erlangen. Allerdings sind die Absichten des Präsidenten türkisch haben nie von einem bestimmten Beweise im Sinne der Achtung der Rechte unterstützt, die in der Tat, die allgemeine Situation schlechter sah aufgrund der Vorwand des Gesetzes Terrorismus zu verhindern. Dieses Gesetz, in der Tat hat die Voraussetzungen geschaffen, um auch die Garantien für die Achtung der Rechte zu komprimieren und hat praktisch alle Oppositionspresse, mit einer Änderung der Redakteure und Journalisten von unerwünschten Köpfe der Regierung zum Schweigen gebracht, die eine engere Linie genommen haben zu, dass der Exekutive. Die unmittelbare Folge auf dem Gebiet der Kritik zu verengen folgte eine repressive Politik der nicht ausgerichteten Journalisten, die Gegenstand von Verurteilungen und Haft gewesen, in einem Rahmen noch noch breitere Unterdrückung der Zivilgesellschaft, die nicht von den Positionen zu Dissens erlaubt weniger und weniger demokratisch Präsident Erdogan. Obwohl die Aufgabe von der Spitze der Regierung, eine Persönlichkeit, die einen gewissen Spielraum in den Verhandlungen mit Europa bieten könnte, ist ein weiteres Zeichen für ein Unwohlsein, das wird auch die engsten politischen Kreisen für Präsident Invasion. Diese Annahmen bieten keine ausreichende Grundlage, um die Verhandlungen fortzusetzen, obwohl die EU immer noch nicht funktionieren alternative Strategien für Migranten Lösung. Brüssel muss in der Lage sein, Berechnungen zu machen, basiert in erster Linie langfristige Politik und nicht auf die Kontingenz des Augenblicks übergeben: eine Tür zu dieser Türkei öffnen würde bedeuten, die Gemeinschaftsstruktur verzerren und weitere Steigerung der inneren Spannung, in der Lage, den Sieg von Formationen gegen zu erleichtern die Europäische Union und den Raum für den Dialog zwischen den Mitgliedstaaten zu verringern. Es gibt noch andere Aspekte außerhalb des versuchten Beziehung mit Ankara, die Fragen im Zusammenhang mit den rechtlichen Aspekten der Behandlung von Asylbewerbern zu erhöhen. In der Tat, in Griechenland das Problem der Vertreibung der syrischen Flüchtlinge in die Türkei den Prozess zu blockieren, aus Angst vor Beschwerden, aber die griechischen sind länder Bedingungen an der Grenze und lebenswichtige Notwendigkeit, eine alternative Lösung für die türkische, einen zu finden, auch, weil es würde Fälle von Misshandlungen von Syrern zurück in die Türkei. Die Sorge von Athen ist, dass die Verweigerung des Flüchtlingsstatus zu internationalen Regeln verstoße, wie zuverlässigen Quellen wie der Organisation der Vereinten Nationen für Flüchtlinge interpretiert. Wenn diese Rechtsfall sollte real sein Verantwortung auf der griechischen Land statt Brüssel fallen würde, wo es die Abkommen mit der Türkei gedacht. Dieses Szenario hilft die Schwäche einer Institution zu verstehen, die ohne Schutz der einzelnen Mitglieder über ihr eigenes Überleben denkt: ein etwas fehlerhaft und trügerische Methode, die nicht zulässt, ohne scharfe Richtungswechsel, der Hoffnung in der Güte eines Gesamtkonzepts zu Problemen Gemeinschaft mit einer richtigen Aufmerksamkeit auf die Gesamtdynamik, sowohl politische und wirtschaftliche, soziale, in der Lage faire und ausgewogene Lösungen mit Notfällen zu finden, die nach und nach zu präsentieren sind. Das Aussehen über die Zulassung der Wahl neuer Fächer innerhalb der EU die empfindlichste ist, sollte nicht die Fehler der Vergangenheit wiederholt werden, wenn sie zugelassen wurden, waren nicht im Einklang mit den Grundprinzipien der Union, aber nur für strategische Bequemlichkeit Washington und Berlin Wirtschaft. Kein Zufall, dass die osteuropäischen Länder sind diejenigen, aus denen die großen internationalen Zusammenhalt Probleme und die möglichen Eintritt eines Landes wie der Türkei, die nicht demokratischen Regeln nicht respektiert, diese Dialektik bereits prekär verschärfen würde. Die Migranten Test dient genau diese Beziehungen zu stabilisieren, eine Aufgabenteilung zu schaffen Beitritt wirtschaftlichen Nutzen in Brüssel zu spekulieren, die bis zum bitteren Ende gesichert werden darf nicht, ohne eine richtige Haltung der Lastenteilung, einschließlich der sehr diejenigen, im Zusammenhang mit der Frage der Flüchtlinge, die das konkreteste Signal bilden die wirklichen Willen der Zugehörigkeit zu einem Europa, um zu bestimmen, welche die Werte der sozialen und Bürgerrechte zu etablieren will, im Gegensatz zu der Vision von bestimmten Staaten, wollen diese Rechte für ihre exklusive Nutzung und Verbrauch. Auf dieser Grundlage muss die Begründung, die neuen Kriterien für die Mitgliedschaft und die Wartung der Staaten innerhalb der Europäischen Union zu bestimmen, durchgeführt werden.