La dificultad del acuerdo con Turquía es una señal más de dificultad para Europa

La posibilidad de éxito del pacto entre la Unión Europea y Turquía, no sólo a la cuestión de los refugiados, sino también de una mayor colaboración, capaz de llevar al país turco dentro de la organización en Bruselas, muestra la perspectiva negativa hormigón debido su criticidad. Las condiciones de urgencia con la que se han concluido los acuerdos, habían causado más de una perplejidad y preocupación también son significativas, por el cual, además de ser enfrentados por razones humanitarias, vio ningún beneficio práctico de una estrategia de este tipo. Los burócratas de Bruselas se identificaron en Turquía se puede detener el flujo de migrantes, especialmente de Siria, lo que provocó desacuerdos profundos dentro de la Unión Europea; Había tratado, es decir, para encontrar una solución a la crisis en las relaciones entre los estados miembros, en un tercer sujeto, a pesar de las garantías no estaban completamente de fiabilidad. También debemos tener en cuenta las razones por Ankara para unirse a este pacto, que por cierto no se basa en razones de humanidad, sino más bien de la conveniencia política. Erdogan había visto en una posible violación de la necesidad en la que Europa se ajusta para satisfacer sus aspiraciones de adhesión a la Unión Europea a participar, aunque de forma gradual. La pregunta era alrededor de las garantías exigidas por Bruselas en relación con los derechos civiles y políticos, que siempre han sido la causa impedimento para el proceso de adhesión a Ankara, de nuevo en marcha para unirse a la UE, que parecía roto de una forma casi definitiva, podría ser por el gobierno de Erdogan, a menudo comparado a un sistema, una manera de recuperar el prestigio y la visibilidad internacional. Sin embargo, las intenciones del presidente turco nunca han sido apoyadas por ninguna prueba específica en el sentido de respeto por los derechos, que, de hecho, vieron la situación general es peor, debido a la excusa de la ley para prevenir el terrorismo. Esta ley, de hecho, ha creado las condiciones para comprimir incluso las garantías de respeto de los derechos y prácticamente ha silenciado a toda la prensa de oposición, con un cambio de editores y periodistas de cabezas adversos al gobierno, que han adoptado una línea más cerca a la de la ejecutiva. La consecuencia inmediata de reducir el campo de la crítica siguió una política represiva de los periodistas no alineados, que han sido objeto de condenas y penas de prisión, en un marco más amplio aún, incluso la represión de la sociedad civil, que no está permitido disentir de las posiciones cada vez menos democrática Presidente Erdogan. A pesar de que el abandono de la cabeza del gobierno, una personalidad que podría proporcionar cierto margen de maniobra en las negociaciones con Europa, es otro signo de un malestar que también está invadiendo los círculos políticos más cercanos a presidente. Estos supuestos no proporcionan una base suficiente para continuar las negociaciones, aunque la UE aún no funciona a cabo estrategias alternativas de solución de los migrantes. Bruselas debe ser capaz de realizar cálculos en base primera de todas las políticas a largo plazo y no rendirse a la contingencia del momento: la apertura de una puerta a este Turquía significaría distorsionar la estructura de la comunidad y aumentar aún más la tensión interna, capaz de facilitar la victoria de las formaciones en contra la Unión Europea y reducir el espacio de diálogo entre los estados miembros. Hay otros aspectos fuera de intento de relaciones con Ankara, que plantean cuestiones relacionadas con los aspectos jurídicos del tratamiento de los solicitantes de asilo. De hecho, en Grecia el problema de las expulsiones de refugiados sirios a Turquía está bloqueando el proceso, por temor a las quejas, sin embargo, las condiciones del país griegos están en el límite y la necesidad imperiosa de encontrar una solución alternativa a la turca, también porque no lo haría los casos de malos tratos a los sirios volvieron a Turquía. La preocupación de Atenas es que la denegación de la condición de refugiado es contrario a las normas internacionales, según la interpretación de fuentes autorizadas, tales como la agencia de Naciones Unidas para los refugiados. Si este caso legal debe ser verdadera responsabilidad caería sobre el país griego, en lugar de Bruselas, donde se pensó que el acuerdo con Turquía. Este escenario ayuda a entender la debilidad de una institución que piensa en su propia supervivencia sin la protección de los miembros individuales: un método bastante imperfecto y falaz, que no permite, sin un cambio brusco de dirección, de la esperanza en la bondad de un enfoque global de los problemas comunidad con una atención adecuada a la dinámica general, tanto político y económico, social, capaz de encontrar soluciones justas y equilibradas con las emergencias que se están presentando gradualmente. La aparición en la admisión de la elección de los nuevos sujetos dentro de la UE es la más delicada, no se debe repetir los errores del pasado, cuando fueron admitidos no estaban en consonancia con los principios fundadores de la unión, pero sólo para conveniencia estratégica de Washington y Berlín economía. No es casualidad que los países de Europa del Este son aquellos de los que los principales problemas de cohesión internacional y la posible entrada de un país como Turquía, que no respeta las reglas democráticas, exacerbaría esta dialéctica ya precariamente. La prueba sirve para estabilizar los migrantes precisamente estas relaciones, para establecer una división de tareas para especular beneficios económicos de adhesión en Bruselas, que no deben ser asegurados hasta el final, sin una actitud apropiada de distribución de la carga, incluidos los mismísimos en relación con la cuestión de los refugiados, que constituyen la señal más concreta para determinar la voluntad real de pertenencia a una Europa que quiere establecer los valores de los derechos sociales y civiles, en contraste con la visión de ciertos estados, deseando que estos derechos para su uso exclusivo y el consumo. Sobre esta base, se debe hacer para determinar el razonamiento de los nuevos criterios para la composición y el mantenimiento de los estados de la Unión Europea.