الآثار المترتبة على التدخل في ليبيا

ليبيا يعود الى اهتمام العالم بعد قرار أوباما لقصف منطقة ظبية بنغازي هي قوات الدولة الإسلامية. هي في الواقع عدة العواقب المحتملة لعمليات عسكرية أمريكية: الاعتبار الأول الذي يجب أن يطرح هو ما إذا كان هذا القرار سينتقل التصويت في الحملة الانتخابية في الولايات المتحدة. وكثيرا ما هاجم الرئيس الأمريكي المنتهية ولايته سواء من حزبه، الذي رغبة الجمهوري للتدخل، والقرار للعمل في ليبيا ويحدث في المرحلة النهائية من ولايته ولا يمكن أن يكون لها تأثير على صورته السياسية بدلا قد يحرج ورقة رابحة وحزبه، لأنه من الصعب أن ينتقد قرار. على الجانب الديمقراطي، وقد قدمت هيلاري كلينتون دائما بأنها الأكثر تدخلي، بما في ذلك استخدام القوة العسكرية في أزمة دولية، ولهذا السبب، انتقد أوباما. للمرشح الديمقراطي يمكن أن يكون مجرد لمحة من طريقة إدارة الأزمة التي ينوي اتخاذها، ما إذا كان سيتم انتخاب. وفي ضوء ذلك، ثم، فإن التدخل العسكري في ليبيا يمكن أيضا أن تكون على النحو العامل السياسي الداخلي، وتهدف إلى إحراج الجمهوريين الذين لا يبدو أن توافق انتقاد قرار البيت الأبيض. على عكس الحالة إذا كان العمل العسكري لن يكون مقصورا على الطائرة التدخل، ولكن يجب أن نرى الجيش الامريكي يشارك على أرض الواقع. حول هذه النقطة، يبدو من غير المحتمل أن أوباما يغير الإعداد التي ميزت فترة ولايته وكان ذلك لتجنب إشراك جنود أمريكيين على مسارح جديدة من الحرب. ومع ذلك، فقد تم برمجة العملية العسكرية الجوية لمدة شهر على الأقل، لذلك ضربة نهائية للميليشيات تقريبا الخلافة على الأرض الليبية. في هذه الفترة، وبالتأكيد ليس باختصار، قد تحتاج الدعم اللوجستي على أرض الواقع، أن الجيش الليبي قد لا تكون قادرة على ضمان، أو ما هو أسوأ، قد يكون لديك الحاجة لاسترداد الموظفين العاملين في الطائرات في حالة الهدم. في هذه الحالات عودة للصورة يمكن أن يصبح سلبيا وتسهيل الحزب الجمهوري. يبقى واضحا أن المهمة ستكون نجاحا ليس فقط بالنسبة لأوباما، ولكن من شأنه أن يمثل مصدرا للنمو في الموافقات الحزب الديمقراطي. وإلى جانب القضايا الأمريكية ومع ذلك، يجب أن ننظر أيضا إلى المشاكل أن هذا الإجراء يمكن أن يرفع في أوروبا. يبدو أن الأمة أن تكون أكثر اهتماما في إيطاليا، تليها فرنسا وانجلترا. ويشارك روما مباشرة في أعمال التفجير التي منحت مجالها الجوي، اللازم للوصول إلى ليبيا، والطائرات العسكرية الأمريكية، التي من شأنها أن تكون حتى باستخدام قاعدة في صقلية. وهذا يمكن أن يعرض البلاد إلى أعمال انتقامية إرهابية الإيطالية، التي سبق أن هددت من قبل رجال الدولة الإسلامية. يجب أن يحدد أن إيطاليا هي أقل عرضة للعودة المقاتلين، أكثر حماسا لتنفيذ هجمات. تنطبق هذه المشكلة إلى أكبر حد فرنسا ثم انجلترا، حيث المجتمعات الإسلامية هي أكثر اتساقا وتسجيل فيها تزايد معدل الأصولية. في هذه الحالات يمكن أن تقدمه للعمل العسكري الأميركي، إذا كانت ثمة حاجة إلى دليل من أي وقت مضى، وذريعة لشن هجمات جديدة. لإيطاليا الخطر الأكبر هو إمكانية زيادة في الهجرة، سواء القادمة من مناطق الحرب، ويستخدم كشكل من أشكال الضغط من حكومة طرابلس، التي لا تعترف السلطة التنفيذية الذي طلب مساعدة أميركية. وبالإضافة إلى مشكلة الطبيعة الإدارية لهذه الظاهرة، هو ذات طابع عملي، أن المتأصلة في النقاش السياسي المحلية الإيطالية، وهناك أيضا فرصة أكبر أن الإرهابيين يمكن استخدام هذا الأسلوب لدخول البلاد. السؤال ثم يعرض روما إلى خطر أكبر، ومع ذلك، فإن الحاجة للقضاء على من الساحل الليبي وجود الخلافة يبدو أولوية. وبعد ذلك إلى اعتبار ذلك سيتم التعامل مع مستقبل البلاد الليبي مرة واحدة هزم دولة إسلامية. أنها بالتأكيد ليست قضية ثانوية، لأن الخطأ من مغادرة ليبيا نفسها بعد سقوط القذافي لا ينبغي أن يتكرر. بين الحلفاء الغربيين هناك رؤى مختلفة: ان الولايات المتحدة تفضل الحفاظ على التشكيل الحالي للبلاد، في حين يتم أخذ الغرب في الاعتبار إمكانية إنشاء المزيد من الدول أكثر استجابة للهياكل الاجتماعية والسياسات الحالية على أرض الواقع؛ هذا الحل قد يفضل تقسيم السلطة السلمية دون زمام المبادرة مرة أخرى في حرب أهلية، والتي يمكن أن تجر البلاد في تغيير خطير في التوازن وحتى تشجيع، وبالتالي فإن العدوى الإرهابي.