La actividad diplomática de Rusia en Siria puede traer un nuevo equilibrio

La actividad diplomática que se lleva a cabo sobre la cuestión de Siria, muestra una imagen de profunda variabilidad y donde parece que aún no existe una situación uniforme. El verdadero estratega parece ser Putin, que está utilizando la situación de Siria para ganar una ventaja para Rusia en el ámbito internacional, tras el aislamiento y el tipo de puestos de trabajo del segundo piso después de la caída de la Unión Soviética; el resto estaba en los programas electorales del jefe del Kremlin para revivir la imagen de Moscú, a desempeñar un papel de primer nivel en la escena internacional. La entrada de Rusia en la guerra sirio Assad ha alentado sin duda, sin embargo, el dictador de Damasco, al tiempo que conserva su poder, ahora parece una herramienta funcional para la causa de Moscú. Este elemento también debe leerse la clave contra el América, de hecho, para Washington la salida de escena Assad tenía que ser un país de destino en la configuración del futuro: no va a ser así. Los EE.UU., en Siria, hemos fallado todos los sentidos, porque de ser demasiado prudente y, ciertamente, no es digno de la primera potencia mundial. Putin ha sido un experto ha explotado esta incertidumbre y entrar en la cuestión de revertir la situación de aislamiento en que fue Rusia. Si en un primer momento parecía que Moscú estaba al lado de Assad para mantener el control de Damasco que le permitió a la única base naval rusa en el Mediterráneo, el curso de la guerra y, sobre todo, de las relaciones diplomáticas, que siguieron, ellos pasan a un segundo plano la cuestión de la base de Tartus, en favor de los contactos que Moscú diplomacia ha creado. El Kremlin, para el caso, no sólo se ha aprovechado de la debilidad de la Casa Blanca contra Damasco, sino también el deterioro de las relaciones entre Washington y Ankara, recuperando la relación con Turquía. Además, la convergencia de intereses en Siria, ha permitido una cooperación militar entre Rusia e Irán, que parece abrirse gran potencialidad en las relaciones entre los dos países. Parece incluso secundario que incluso China se alinea sobre las posiciones de Rusia con respecto a Siria. Hasta el momento estas son las convergencias, los puntos comunes de los diferentes países, a menudo en desacuerdo, que se exponen en la escena internacional, un escenario que presenta Moscú, esencialmente como el denominador común más bajo. De hecho, el Kremlin ha creado una red de relaciones, donde se encuentra el centro, pero parece que tienen pocas oportunidades de desarrollar, a menos que Rusia no tiene la intención de proceder por separado en las relaciones con estos estados. Esta visión, sin embargo, contrasta con la intención de crear una especie de red que crearía una alianza capaz de equilibrar el poder occidental. Aquí, entonces, que la falta de uniformidad de la eventual alianza emerge en toda su evidencia. Partimos de Turquía: Ankara ha perseguido una meta inalcanzable ahora, para volver a crear un área de influencia que podrían rastrear, al menos en parte, el área del Imperio Otomano; para hacer lo que Erdogan, en un principio con el apoyo de buena situación económica, se ha centrado en muy decidido, sobre la relación entre la religión y la política, la transformación del país desde sectaria y secular compresión de los derechos civiles y políticos. Esta dirección fue el inicio de la expulsión de los EE.UU. y Europa, pero Turquía tuvo que compensar esta distancia que ejerce una atracción gravitatoria de los países árabes. Además esta estrategia implicaba la utilización indirecta de grupos terroristas para derrocar al régimen sirio, en alianza con las monarquías suníes del Golfo Pérsico. Turquía ha, sin embargo, que se encuentra en una posición internacional cada vez más difícil, agravada por la presión de Estados Unidos y su propia situación interna. El acuerdo firmado con Moscú tiene, por lo tanto, representa una salida, favorecido por la naturaleza no democrática adecuadamente de los dos gobiernos. Sin embargo, Moscú también ha abierto un canal con Irán, un país chiíta y por lo tanto ya rival para la definición de Ankara. Una convergencia entre estos países parece ser imposible, especialmente si vinculado al destino de Siria: por un lado, puede ser cierto que Turquía, en esta etapa, que se centran más en su propia situación, que no es el destino de Siria, prefiriendo en lugar de seguir la cuestión kurda, pero cuando se trata de iniciar las negociaciones reales y su destino sirio, parece difícil que los intereses de Ankara y los de Teherán pueden coincidir. En ese momento la relación con Rusia, que tiene una más similar a la de Irán, podría verse comprometida. Esto podría crear nuevas situaciones de embrague y alterar el difícil equilibrio creado por Moscú. También existe la posibilidad de que el Kremlin ha promovido la situación actual con un horizonte de tiempo no demasiado lejos, pero sólo para avergonzar a los Estados Unidos y crear una situación favorable para ser explotados para la emisión de Ucrania. Putin, tiene un muy amplio horizonte está ahora claramente lo establecido, y esto puede ser una suposición válida; pero para lograr esto, el papel principal en Siria, debe ser jugado en su totalidad. Llegar a un acuerdo, aunque sea pequeña, con Washington, en la derrota del Estado Islámico es sin duda el primer paso. Rusia ha obtenido este rol con el compromiso en el campo y este factor será decisivo en el futuro. Lo que parece menos fácil que se mantendrá unida, y no sólo una tabla hipotética de las negociaciones para el futuro de Siria, todos estos aliados indirectos y poco probables que Moscú ha puesto juntos, sobre todo si la intención siempre será crear problemas en Washington.