Las implicaciones de la intervención en Libia

Libia vuelve a la atención mundial después de la decisión de Obama de bombardear Bengasi área DOE son las fuerzas del Estado Islámico. Son, de hecho, varios posibles consecuencias de las acciones militares de Estados Unidos: la primera consideración que debe plantearse es si esta decisión se moverá el voto en la campaña electoral en Estados Unidos. El presidente saliente de Estados Unidos a menudo ha sido atacado tanto desde su propio partido, que la falta de voluntad de intervenir republicano, la decisión de actuar en Libia tiene lugar en la fase terminal de su mandato y no puede tener un impacto en su imagen política en vez pudiera comprometer a Trump y su partido, porque es difícil de criticar una decisión. En el lado demócrata, Hillary Clinton siempre se ha presentado como el más intervencionista, incluyendo el uso de la fuerza militar en la crisis internacional y, por esta razón, también criticó a Obama. Para el candidato demócrata podría ser un anticipo de la modalidad de gestión de crisis que se propone adoptar, si va a ser elegido. Visto de esta manera, entonces, la intervención militar en Libia puede también ser leído como factor de política interna, destinada a avergonzar a los republicanos, que no parecen estar de acuerdo critican la decisión de la Casa Blanca. A diferencia del caso si la acción militar no se limita al plano de intervención, pero debería ver involucrados militar de Estados Unidos en el suelo. En este punto, parece poco probable que Obama cambia el ajuste que ha caracterizado su mandato y que era para evitar la participación de soldados estadounidenses en nuevos escenarios de guerra; Sin embargo, la acción militar del aire ha sido programado durante al menos un mes, por lo que un golpe final a la milicia casi el califato en suelo libio. En este periodo, luego, no corta, es posible que necesite apoyo logístico sobre el terreno, que el ejército libio puede no ser capaz de asegurar, o peor aún, es posible que tenga la necesidad de recuperar el personal empleado en las aeronaves en caso de demolición. En estos casos, el regreso de la imagen podría llegar a ser negativo y facilitar el Partido Republicano. Queda claro que la misión sería un éxito no sólo por Obama, pero representaría una fuente de crecimiento en los consentimientos partido democrático. Además de las cuestiones americanas deben, sin embargo, también mirar a los problemas que esta acción podría aumentar en Europa. La nación parece estar más interesado en Italia, seguido de Francia e Inglaterra. Roma está directamente involucrado en las acciones de bombardeo que ha otorgado su espacio aéreo, necesario para llegar a Libia, el avión militar de Estados Unidos, que sería aún usando una base en Sicilia. Esto podría exponer al país a represalias terroristas italianos, que ya han sido amenazados por los hombres del Estado Islámico. Conviene precisar que Italia es menos propenso a volver combatientes, más motivados para llevar a cabo los ataques. Este problema se aplica en mayor medida Francia y luego a Inglaterra, donde las comunidades musulmanas son un ritmo creciente del fundamentalismo más consistente y grabar en ellos. En estos casos la acción militar de Estados Unidos podría ofrecer, por si hubiera dudas nunca, el pretexto para nuevos ataques. Para Italia, el mayor peligro es la posibilidad de un aumento en la migración, tanto procedentes de las zonas de guerra, se utiliza como una forma de presión por parte del gobierno de Trípoli, que no reconoce el ejecutivo que pidió la ayuda americana. Además del problema de naturaleza directiva del fenómeno, es de carácter práctico, que inherente en el debate político nacional italiana, también hay una mayor posibilidad de que los terroristas podrían utilizar este método para entrar en el país. La pregunta entonces se expone a Roma a un mayor peligro, sin embargo, la necesidad de erradicar de la costa de Libia la presencia del Califato aparece prioridad. Ha continuación, para ser considerado como será tratado el futuro del país de Libia una vez que el estado islámico fue derrotado. Ciertamente, no es una cuestión secundaria, ya que el error de dejar Libia sí mismo después de la caída de Gadafi no debe repetirse. Entre los aliados occidentales hay diferentes visiones: los EE.UU. preferimos mantener la composición actual del país, mientras que Occidente se tiene en cuenta la posibilidad de crear más estados que respondan mejor a las estructuras sociales y políticas presentes en el suelo; esta solución podría favorecer una división del poder pacífica sin plomo de nuevo en una guerra civil, lo que podría llevar al país en una alteración del equilibrio peligroso e incluso fomentar, por lo tanto, el contagio terrorista.