Die Auswirkungen der Intervention in Libyen

Libyen kehrt in die Aufmerksamkeit der Welt nach Obamas Entscheidung Benghazi doe Bereich die Kräfte des Islamischen Staates sind zu bombardieren. Sind in der Tat mehrere mögliche Folgen der US-Militäraktionen: die erste Überlegung, die gestellt werden muss, ist, ob diese Entscheidung wird die Abstimmung im US-Wahlkampf zu bewegen. Der scheidende US-Präsident hat oft sowohl von seiner eigenen Partei angegriffen worden, die Republikaner mangelnde Bereitschaft zu intervenieren, die Entscheidung in Libyen handeln erfolgt in der Endphase ihres Mandats und kann keinen Einfluss auf seine politische Bild haben eher könnte in Verlegenheit bringen Trump und seine Partei, weil es schwierig ist, eine Entscheidung zu kritisieren. Auf der demokratischen Seite, Hillary Clinton hat immer als die interventionistische präsentiert worden, einschließlich der Anwendung militärischer Gewalt in internationalen Krise und aus diesem Grund auch kritisiert Obama. Für die demokratische Kandidat könnte ein Vorgeschmack auf das Krisenmanagement-Modus sein, sie zu ergreifen gedenkt, ob sie gewählt wird. In diesem Licht betrachtet, dann kann die militärische Intervention in Libyen auch als innenpolitischer Faktor gelesen werden kann, soll die Republikaner in Verlegenheit zu bringen, die nicht zu vereinbaren scheint die Entscheidung des Weißen Hauses zu kritisieren. Im Gegensatz zu dem Fall, wenn die Militäraktion nicht an die Interventionsebene beschränken, sondern sollte beteiligten US-Militär auf dem Boden zu sehen. In diesem Punkt scheint es unwahrscheinlich, dass Obama ändert die Einstellung, die seine Amtszeit geprägt hat, und das war die Beteiligung von US-Soldaten an neuen Kriegsschauplätzen zu vermeiden; Allerdings hat die Luft eine militärische Aktion seit mindestens einem Monat programmiert, so dass fast das Kalifat auf libyschen Boden einen letzten Schlag gegen die Miliz beschäftigen. In dieser Zeit sicherlich nicht zu kurz, können Sie logistische Unterstützung auf dem Boden müssen, dass libysche Militär nicht in der Lage sein kann, um sicherzustellen, oder noch schlimmer, können Sie das Bedürfnis haben, das Personal in Flugzeugen im Falle Abriss eingesetzt erholen. In diesen Fällen ist die Rückkehr des Bildes könnte negativ werden und die Republikanische Partei zu erleichtern. Es bleibt offensichtlich, dass die Mission ein Erfolg nicht nur für Obama wäre, würde aber eine Quelle des Wachstums in der Demokratischen Partei stimmt vertreten. Neben amerikanischen Fragen müssen jedoch auch einen Blick auf die Probleme, die diese Aktion in Europa erhöhen könnte. Die Nation scheint nach Frankreich und England mehr daran interessiert, in Italien, gefolgt zu sein. Rom wird direkt in den Bomben Aktionen beteiligt zu seinen Luftraum erteilt haben, benötigt Libyen zu erreichen, die US-Militärflugzeuge, die sogar mit einer Base in Sizilien sein würde. Dies könnte das Land zu italienischen terroristischen Repressalien ausgesetzt werden, die bereits von den Männern des Islamischen Staates bedroht wurden. Es sollte klargestellt werden, dass Italien weniger anfällig ist Kämpfer zurück, motivierter Angriffe auszuführen. Dieses Problem gilt in einem größeren Ausmaß Frankreich und dann England, wo muslimische Gemeinden sind konsequenter und Rekord in ihnen eine zunehmende Rate des Fundamentalismus. In diesen Fällen könnte die amerikanische Militäraktion bieten, wenn überhaupt eines Beweises bedurft hätte, den Vorwand für neue Angriffe. Für Italien ist die größte Gefahr die Möglichkeit einer Zunahme der Migration, kommen beide aus den Kriegsgebieten, wird als eine Form von Druck von der Regierung von Tripolis eingesetzt, die nicht die Exekutive nicht erkennt, die amerikanische Hilfe angefordert. Neben dem Problem der Führungskräfte des Phänomens ist es von praktischer Natur, dass die sich aus der italienischen innenpolitischen Debatte, gibt es auch eine größere Chance, dass Terroristen diese Methode verwenden, um das Land zu betreten. Die Frage setzt dann Rom zu einer größeren Gefahr, jedoch die Notwendigkeit, von der libyschen Küste die Anwesenheit des Kalifats erscheint Priorität zu beseitigen. Es wurde dann in Betracht gezogen werden, wie es mit der Zukunft des libyschen Land behandelt werden, nachdem der islamische Staat besiegt wurde. Es ist sicherlich nicht zweitrangig, da der Fehler von Libyen selbst nach dem Sturz des Gaddafi verlassen nicht wiederholt werden sollte. Unter den westlichen Verbündeten gibt es unterschiedliche Visionen: die USA, die derzeitige Zusammensetzung des Landes aufrecht zu erhalten würde es vorziehen, während der Westen berücksichtigt die Möglichkeit, mehr Staaten stärker auf die sozialen Strukturen und die gegenwärtige Politik auf dem Boden zu schaffen; Diese Lösung könnte eine Teilung der friedlichen Macht ohne Blei wieder in einen Bürgerkrieg, begünstigen, die das Land in einer gefährlichen Veränderung der Balance bringen könnte und sogar fördern daher die terroristische Ansteckung.