Die Länder der Europäischen Union treffen sich in Bratislava

Der Gipfel in Bratislava zwischen den Vertretern der EU-Länder, wird die erste nach der Londoner Auslass sein und auch die erste ohne Großbritannien als Teilnehmer. Die Frage ist nicht nur symbolisch, weil die Mehrheit der britischen Wähler ein Unwohlsein zeigte, dass auch andere Staaten auf dem europäischen Kontinent beeinflusst hat. Dies ist die Wahrnehmung, die weithin von konkreten Aspekten bewährt, ist der Abstand der europäischen Institutionen von den Menschen, die darstellen sollen, die mit einer reduzierten Lebensqualität der durchschnittliche Bürger, aufgrund der fehlenden oder unzureichenden Antworten erreicht wurde, die durch "gegeben wurden Europäische Union gegen die Wirtschaftskrise. Warum, wenn es eine Tatsache ist, dass die aktuelle historische Periode wurde von der Wirtschaftskrise geholten großen gekreuzt worden, es ist ebenso wahr, dass die Instrumente, die von den Staaten angenommen wurde, fast immer auf Angaben der Behörden der Europäischen Union haben sich als das zentrale Ziel hatte die Verteidigung der Finanz- und Bankinstitute, oft schuldig schlechtes Management auch von einer spekulativen Adresse gekennzeichnet, die große Teile der Ursachen der Wirtschaftskrise immer endete. Die Europäische Union wird auch durch eine übermäßige Rate von Bürokratie aus, die mit dem Mangel an greifbaren Entscheidungen kombiniert, um die Bevölkerung zu profitieren, führte zu einem allgemeinen Misstrauen, das die Sektoren bereits skeptisch Brüssel überschritten hat, sogar Konsens über die Sozialpartner finden traditionell günstig nach Brüssel. Was in Bratislava geschehen sollte, sollte es die Einführung einer Phase der Reflexion über diese und andere Themen sein, durch die mehr Vertrauen in die europäischen Institutionen zurückgewonnen, um die gegenwärtige reale Gefahr der Wahlerklärung der politischen Parteien zu verhindern in den nächsten Termine für die Gewerkschaft im Gegensatz zu der Abstimmung, die mehrere Nationalstaaten umfassen wird. Um das zu tun, müssen Sie eine konkrete Arbeit an Sachfragen, aber das Engagement ist schwierig für die großen Unterschiede, die zwischen den Mitgliedstaaten auftreten. Eine der unmittelbaren Probleme wurde in der generalisierten Angst vor dem internationalen Terrorismus und die Gefahren im Zusammenhang mit Einwanderung identifiziert. In der Tat sind diese Ängste ihre meisten Staaten Mitteleuropas, die die gemeinsamen Regeln verstoßen haben, die Ablehnung verantwortlich für die Aktien zu übernehmen, zu denen sie die Migranten zustehen. Im Gegenteil zu diesen Verletzungen der Sanktionen konstruiert werden sollte, um diejenigen, die die Regeln der Union angemessen reagieren zu brechen, wäre es ein erster Schritt zur Wiederherstellung ein Prinzip der Fairness zwischen den Staaten, vor allem bei Menschen mit anderen geografischen Standort. Die Vorschläge zu diesen Fragen sind jedoch schwierig Schlichtung mit den Bedingungen, die die Grundlage der Union: verbieten Migration nicht nur historisch, sondern auch anti kaum machbar. Sicherlich in einer bewaffneten Patrouille die Grenzen kann eine abschreckende Wirkung auf kurze Sicht sein kann funktionieren, aber gegen den Krieg, Hunger und Klimawandel, der Verzweiflung das Problem erzeugen kann nicht nur mit Waffen angesprochen werden. In diesem Zusammenhang wird die Debatte noch größer, weil Verhinderung der Migration eine große politische und militärische Fähigkeiten erfordert, um das Thema Europa, von denen Brüssel noch fehlt. Dieser Mangel bezeichnet eine schwere Verzögerung auf Programme und von großer Kraft, die erforderlich sind, nicht die Auswirkungen der Handlungen von anderen verursacht zu leiden. Denn ohne eine gemeinsame Armee, in der Lage mit hoher Wahrscheinlichkeit der Lösung von Konflikten in Krisengebieten zu intervenieren, die einzige diplomatische Phase nicht mehr ausreicht; der Verzicht auf London, um diese Situation zu lösen scheint Fügung, weil sie das Land entfernt von zunehmend dagegen. Von tun natürlich ohne die britische Militärkraft die Fähigkeit eines möglichen europäischen Armee senkt, aber dieser Mangel kann mit einer Spezialisierung in der Intervention in Krisengebieten gelöst werden. Es ist klar, dass der politische Wille stark sein müssen, sowie Investitionen, in denen kein Land verzichtet werden kann. Ein weiteres grundlegendes Kapitel wird eine andere Politik auf Haushaltszwänge zu interpretieren, mehr expansive Politik, in der Lage umkehren den Trend und sorgen für die Wachstumsraten der kontinentalen Wirtschaft zu tun nach unten erforderlich zu ermöglichen. Auch in diesem Bereich fehlen wir klare Regeln und die allgemeine Situation in Konflikt mit den besonderen Interessen einiger Länder, insbesondere die deutsche, die in einer Haltung des Selbstschutzes bestehen zu offensichtlich. Nachdem die Notwendigkeit erkannt, die Steuervorschriften in allen Ländern zu harmonisieren, um den Austritt von großen multinationalen Unternehmen zu verhindern und zu erholen, sicherlich einen Ausgangspunkt, auch politisch, aber es ist nicht genug, um die wirtschaftliche Erholung zu gewährleisten, die dann noch gehalten werden, mit in kurzer Zeit getroffen politische Entscheidungen, diese Entscheidung Geschwindigkeit wegen umständliche Vorschriften derzeit nicht möglich ist, dass die Prävalenz von besonderem Interesse der allgemeinen diejenigen begünstigen. Diskussion zu diesem Thema wird zu einem vorrangigen Bedarf und nicht abgewichen werden. Da es immer notwendiger Rechtsvorschriften gezeigt wurde und heute regelt die Aufnahme und auch die mögliche Ausweisung von Ländern, die EU-Mitglied sein soll. Die Frage, wer Grundprinzipien wie soziale Rechte verletzt, muss ein Thema, zu dem sich bestimmte Maßnahmen zu erlassen, die nicht nur Warnungen ohne Folgen bieten. Das Verhalten von Regierungen wie Ungarn kann nicht zugelassen werden, und es werden keine Änderungen sollten auch vorsehen, dass ein Staat vertrieben werden soll. Die Zeit der Aufnahme mit allen Mitteln verfolgt vielleicht die kommerziellen Ambitionen eines einzelnen Staates zu erfüllen, muss sie beiseite gesetzt werden, um steifere Kriterien für die Aufnahme in die Vereinigung zu verhängen. Es ist nur ein paar Schritte, die die Flut der Skepsis gegenüber Europa wenden konnte, und dann lassen sie noch politisch zu entwickeln. Von dem, was in Bratislava passieren wird, können Sie die Zukunft der Europäischen Union beurteilen und vorherzusagen.