Les pays de l'Union européenne se sont réunis à Bratislava

Le sommet de Bratislava entre les représentants des pays de l'UE, sera le premier après la sortie de Londres et aussi la première sans la Grande-Bretagne en tant que participant. La question est non seulement symbolique, parce que la majorité des électeurs britanniques a montré un malaise qui a également affecté d'autres Etats sur le continent européen. Ceci est la perception, largement éprouvée par des aspects concrets, la distance des institutions européennes par les gens qui sont censés représenter, qui a été obtenue avec une diminution de la qualité de vie des citoyens moyens, en raison de l'absence ou l'insuffisance des réponses qui ont été données par " Union européenne contre la crise économique. Pourquoi, si elle est un fait, que la période historique actuelle a été franchi par la crise économique provoquée énorme, il est également vrai que les instruments adoptés par les Etats, presque toujours sur les indications des autorités de l'Union européenne, ont eu comme objectif central la défense des institutions financières et bancaires, souvent coupables de mauvaise gestion, trop marquée par une adresse spéculative, qui a fini par devenir une grande partie des causes de la crise économique. L'Union européenne se distingue également par un taux excessif de la bureaucratie, qui, combiné avec l'absence de décisions concrètes au profit de la population, a conduit à une méfiance générale, qui a dépassé les secteurs déjà sceptiques de Bruxelles, de trouver même un consensus sur les partenaires sociaux traditionnellement favorable à Bruxelles. Ce qui devrait arriver à Bratislava, il devrait être l'introduction d'une phase de réflexion sur ces sujets et d'autres, à travers lequel récupéré plus de confiance dans les institutions européennes, de manière à éviter le danger réel actuel des déclarations électorales des partis politiques contrairement à l'union dans les prochaines nominations au vote, qui comprendra plusieurs États-nations. Pour ce faire, vous avez besoin dans un travail concret sur les questions tangibles, mais l'engagement est difficile pour les grandes différences qui se produisent entre les Etats membres. L'un des problèmes les plus immédiats a été identifié dans la crainte généralisée du terrorisme international et les dangers associés à l'immigration. En fait, ces craintes sont leur la plupart des Etats d'Europe centrale, qui ont violé les règles communes, en refusant de prendre en charge les actions auxquelles ils ont droit aux migrants. Au contraire de ces violations doit être construit de sanctions, afin de répondre de manière adéquate à ceux qui enfreignent les règles de l'union, ce serait une première étape pour rétablir un principe d'équité entre les Etats, en particulier chez les personnes ayant différents emplacement géographique. Les propositions sur ces questions, cependant, sont la conciliation difficile avec les conditions qui l'Union est fondée: interdire la migration est non seulement historique mais aussi anti difficilement réalisable. Certes, dans une patrouille armée des frontières peut être un moyen de dissuasion en peut fonctionner à court terme, mais contre la guerre, la faim et le changement climatique, qui génèrent le désespoir le problème ne peut pas seulement être traitée avec des armes. À cet égard, le débat devient encore plus grand, parce que la prévention de la migration nécessite un grand capacités politiques et militaires, le sujet Europe, dont Bruxelles fait encore défaut. Cette absence dénote un retard lourd sur les programmes et par une grande puissance, qui sont tenus de ne pas subir les effets des actes causés par d'autres. Car sans une armée commune, capable d'intervenir dans les zones de crise avec une grande possibilité de résolution des conflits, la seule phase diplomatique ne suffit plus; l'abandon de Londres, pour résoudre cette situation semble providentielle, car elle élimine le pays de plus en plus opposé. Bien sûr, faire sans la force militaire britannique abaisse la capacité d'une éventuelle armée européenne, mais cette lacune peut être résolu avec une spécialisation dans l'intervention dans les zones de crise. Il est clair que la volonté politique doit être forte, ainsi que des investissements dans lequel aucun pays ne peut être levée. Un autre chapitre fondamental va interpréter une politique différente des contraintes budgétaires, pour permettre à des politiques plus expansionnistes, capables d'inverser la tendance et d'assurer les taux de croissance nécessaires pour faire descendre l'économie continentale. Toujours dans ce domaine, nous manquons de règles claires et la situation générale des affrontements avec les intérêts particuliers de certains pays, en particulier celui de l'Allemagne, qui persistent dans une attitude d'auto-protection trop évident. Après avoir identifié la nécessité d'harmoniser les règles fiscales dans tous les pays à prévenir et à récupérer la fuite de grandes sociétés multinationales, certainement un point de départ, même politique, mais il ne suffit pas pour assurer la reprise économique, qui doit ensuite être maintenus, avec des décisions politiques prises dans un court laps de temps, cette vitesse de décision est actuellement impossible en raison de la lourdeur des réglementations qui favorisent la prévalence des intérêts particuliers de ceux généraux. Lancer une discussion sur cette question devient un besoin prioritaire et ne peut être dérogé. Comme il a été démontré pour devenir une législation de plus en plus nécessaire réglemente l'inclusion et aussi l'expulsion possible de pays qui veulent être membre de l'UE. La question de savoir qui viole les principes de base tels que les droits sociaux, doit devenir un sujet sur lequel de légiférer certaines mesures, qui non seulement fournissent des avertissements sans conséquences. Le comportement des gouvernements tels que la Hongrie ne peut pas être permis et aucun changement devrait également prévoir que l'état doit être expulsé. Le moment de l'inclusion à tout prix, peut-être poursuivi pour répondre aux ambitions commerciales d'un seul Etat, il doit être mis de côté pour imposer des critères plus rigides pour l'admission dans l'union. Il est à seulement quelques pas, ce qui pourrait renverser la tendance de scepticisme envers l'Europe, puis leur permettre de développer encore plus politique. De ce qui va arriver à Bratislava, vous pouvez juger et prédire l'avenir de l'Union européenne.