Siria: El Estados Unidos amenazó con romper las negociaciones con Rusia

La actitud de Siria y Rusia causó graves problemas humanitarios en la ciudad de Alepo, que sufre de un estado de sitio durante mucho tiempo, lo que resulta en graves molestias de salud e higiene para la población. Sólo para aliviar las dificultades de los habitantes aún presentes en Alepo, se acordó una tregua entre Washington y Moscú, que era permitir que los convoyes humanitarios para el suministro y llevar la atención médica en la ciudad sitiada. Si Rusia había firmado este acuerdo, Siria no le gustaba este arreglo, que volvió a entrar en un tiempo aceptable para las tropas de Assad, a punto de tomar la ciudad. Damasco de la tregua dio la oportunidad de la resistencia para reagruparse y encontrar alternativas para resistir el asedio. A pesar de estas dudas Moscú había llegado a un acuerdo con Washington, que también podría servir de base para futuros desarrollos en el futuro del país. El bombardeo se produjo accidentalmente por unidades estadounidenses sobre las posiciones del ejército sirio, aunque seguido de disculpa inmediata, siempre que el pretexto para un descanso, de hecho, de la tregua acordada. Rusia atacó a un convoy humanitario, dirigido a Alepo, despertando incluso el rechazo de las Naciones Unidas, y, junto con Siria, reanudó las hostilidades a la conquista de Alepo, con incursiones en la ciudad, que han registrado, una vez más, muchas de las víctimas los civiles. En este marco se ha madurado el ultimátum de los EE.UU. a Rusia de interrumpir las conversaciones. El hecho, desde el punto de vista diplomático, es una circunstancia agravante de la situación de Siria, pero sin estar flanqueado por una acción militar, sólo podría crear una situación propicia para Assad y luego a Putin. Para evitar una confrontación abierta con los rusos los Estados Unidos puede considerar la posibilidad de un mayor suministro de armas a las fuerzas rebeldes en Alepo, y eso es lo que se temía en Moscú y Damasco. El Kremlin, de hecho, propuso una tregua de 48 horas, que pueden no dar lugar a ningún planes de Estados Unidos, mientras que Washington ha propuesto una de siete días, que es evaluado por el frente ruso-sirio, funcional para proporcionar armas a los rebeldes. Desde un punto de vista militar, a pesar de gran bombardeo llevado a cabo con barriles incendiarios, que se utilizan con el objetivo de destruir los refugios fortificados, se encontró que, en las batallas en curso en Alepo, llevada a cabo por ahora, casi cuerpo a cuerpo, la contribución la fuerza del aire no es tan seguro como podría ser, por el contrario, la llegada de nuevas armas. Precisamente por esta razón se ha vuelto crucial, por ambas partes, el factor tiempo: de los sirios es importante acelerar el conflicto sin ningún tipo de interrupciones, mientras que los rebeldes se ha convertido en esencial para ganar tiempo y reagruparse, ya sea para ver materializa la posibilidad de suministro del material de guerra de Estados Unidos. Rusia, por su parte, trata de perder la cara frente a la opinión pública internacional, y se dice que favorece la hipótesis de una tregua humanitaria de 48 horas para permitir que los suministros a la población, pero discrepan profundamente en el supuesto de los siete días sin enfrentamientos. Desde el punto de vista de la situación de postración de la población civil, que debería ser más de una semana para tratar de resolver la situación de salud grave, un lugar esencial para iniciar una primera restauración del teatro de la guerra; pero también es cierto que este tiempo es contraria a los intereses de Assad, que ve la posibilidad de conquistar Alepo inminente. La impresión es que tanto Assad que Rusia, tiene la intención de poner los EE.UU. frente al hecho consumado de la conquista de Alepo, para conseguir esta posición establecida para una posible conferencia de paz, o de otra manera a cualquier mesa de negociación. Esta sería la consecuencia directa de la inmovilidad estadounidense, Obama ha mantenido desde el comienzo de la historia de Siria. Depender por completo de la diplomacia resultó equivocada, que no han sido capaces de prever la entrada en juego de Moscú, en el teatro de la guerra en Siria; estas premisas no sean el ultimátum estadounidense para romper las conversaciones, otra acción de la quiebra y sin consecuencias. Uno puede entender que Obama está al final del mandato, pero antes de la elección de la nueva o el nuevo ocupante de la Casa Blanca, que será inevitable que la posición estadounidense será una desventaja frente a Rusia y Siria, si Washington seguirá haciendo frente al problema esta pasividad.