Trump: El Partido Republicano está cada vez más dividida

La evolución de la campaña Trump, para algunas formas predecibles, en mayor medida aumenta la fractura dentro del Partido Republicano. Para los líderes del partido es la confirmación de su insuficiencia para dirigir una de las dos partes de Estados Unidos y, sobre todo, han sido pasivos ante la importancia cada vez mayor en la derecha estadounidense, el movimiento del Tea Party, por lo tanto, el fenómeno Trump desciende directamente. Para el Partido Republicano es el final de una política conservadora, pero con firmeza dentro de los límites predefinidos: Trump ha arrastrado el nombre de la persona hacia una deriva populista y el bajo nivel político, para restaurar la credibilidad de esta fuerza política será una empresa, por no decir imposible, pero sin duda muy difícil. Esta no es la buena voluntad de los Estados Unidos, ni para el mundo entero; la posibilidad de que uno de los partidos políticos del país más importante del mundo toman una dirección tal, sólo puede ser una fuente de preocupación para los enteros internacionales de audiencia: amigos y enemigos de los EE.UU.. En el momento en que el partido está dividido, con una buena parte de la dirección, que ya ha expresado abiertamente en contra del candidato multimillonario y el resto que se determinó que no se pronuncie, pero tiene la esperanza de su derrota. Uno parece pequeña están a favor de Trump, algunos creen que debido al carácter, un poco de no desautorizar la respuesta de los votantes republicanos. Sobre la base de la división es menos parte clara, pero es específica, una grieta que se situó casi en la mitad de los votantes, pero donde, Trump consentimiento no podrá cumplir, ya que todavía tenía un núcleo duro preparado para aceptar cualquier pérdida de estilo, pero que parece muy insuficiente para derrotar a Clinton. La sensación es que el pensamiento de la mayoría de la cumbre es pensar en una especie de refundación, indicando el Partido Republicano en el surco de sus valores tradicionales, que no pueden pasar a través del fracaso electoral de Trump. El juego sigue siendo arriesgado porque si verifica esta hipótesis será fácil para apoyarse Trump culpa específico para la derrota de la organización del partido, que ya está haciendo poco para apoyar lo que es oficialmente su candidato. Lo que está en riesgo es una lucha permanente por la razón para entregar el país a democrático. Fuera de esta situación no va a ser fácil y rápida solución a corto plazo y sólo empeora el estado de las cosas. Uno de los escenarios posibles, de hecho es que el partido está finalmente conquistado por el Tea Party, todavía influyente, y convertirse en una formación populista claro, que aunque una minoría de las normas internas, los demócratas también puede arrastrar de una política peligrosa deriva. Para evitar esto, el Partido Republicano debe revisar su política y llevar tesis y nuevas recetas que incluso en la estela de su propia tradición, que pueden superar la influencia de las partes más atrasadas del país. Se debe, es decir, para encontrar un nuevo modo de diálogo con los votantes potenciales, sin tener que pasar por razones populistas como se hizo en las elecciones internas del partido, cuando se hizo evidente que la escritura clásica del Partido Republicano no está equipado para competir con los que Su objetivo soluciones populistas para resolver los problemas del país. Este hecho también es un síntoma de la publicación de los líderes de los partidos de las necesidades de las masas, que se identifican con la derecha, ya que superó su propio derecho por los ideales de la fiesta del té. En parte, el seguro de responsabilidad civil que se llega a este punto es atribuible a los líderes de los partidos, que inicialmente creyeron, para ser capaz de tomar ventaja de la contribución que el Tea Party podría transmitir las filas del partido, creyendo que rigen el fenómeno, el cual se fue de las manos, aunque sea por la falta de propuestas alternativas que darían a los votantes la confianza en la parte institucional del movimiento político. Básicamente lo que ocurrió fue una estrategia política equivocada: en lugar de centrarse en el contenido político que se creía para tomar ventaja de las dificultades de los demócratas, mediante la búsqueda de un consenso más fácil, pero que se basa en las diferencias sustanciales ideales. A partir de ese momento, la consecuencia ha sido llegar a su triunfo como candidato del partido, un candidato que representa el síntoma evidente del mal funcionamiento del partido, no pueden protegerse contra la interferencia extranjera. Ciertamente, la radicalización del conflicto en la escena política estadounidense ha sido un elemento, en un sentido, por sorpresa, lo que llevó a la expulsión de dos partidos políticos que no expresan las teorías políticas históricamente demasiado distantes, sin embargo, si usted quiere hacer una comparación en el campo democrático, ciertamente en comparación poco generoso para Bernie Sanders, el partido que expresa Clinton como candidato a la presidencia, ha sido capaz de contener, aunque los medios no siempre ortodoxos, un cambio demasiado a la izquierda, lo que podría alterar la apariencia típica de la formación más moderada la política democrática. Se ha conseguido así que en la víspera de una elección presidencial, que presenta una novedad: la de un candidato respaldado por el partido que prácticamente no la envíe. Más allá del caso específico, que se refiere al Partido Republicano, hay que subrayar que la falla también afecta al sistema electoral estadounidense, el cual, tal vez, se ha convertido en obsoleto y necesita un ajuste, no tanto en el sistema formal, como en el mundo real, donde bipartidismo no parece responder más a la fotografía en el país.