Trump: Le Parti républicain est de plus en plus divisé

L'évolution de la campagne Trump, pour certains moyens prévisibles, une plus grande mesure augmente la fracture au sein du Parti républicain. Pour les dirigeants du parti, il est la confirmation de leur incapacité à diriger l'un des deux partis américains et, en particulier, d'être passive face à l'importance sans cesse croissante dans le droit américain, le mouvement Tea Party, d'où le phénomène Trump descend directement. Pour le Parti républicain est la fin d'une politique prudente mais fermement dans des limites prédéfinies: Trump a traîné le nom du parti vers une dérive populiste et le niveau politique faible, pour rétablir la crédibilité de cette force politique, il sera une entreprise, pas impossible, mais certainement très difficile. Ce ne sont pas de bonne volonté pour les États-Unis, ni pour le monde entier; la possibilité que l'un des partis politiques de pays le plus important du monde prennent une telle adresse, ne peut être une source de préoccupation pour l'ensemble de l'auditoire international: amis et ennemis des États-Unis. Au moment où le parti est divisé, avec une bonne partie de la direction, qui a déjà exprimé ouvertement contre le candidat milliardaire et le reste qui sont déterminés à ne pas exclure, mais espère pour sa défaite. On semble petit sont en faveur de Trump, certains croient en raison du caractère, un peu de ne pas désavouer la réponse des électeurs républicains. Sur la base de la division est moins partie claire, mais est spécifique à un fossé qui était presque la moitié des électeurs, mais où, le consentement Trump est mis à tomber comme il avait encore un noyau dur prêt à accepter toute perte de style, mais qui semble largement insuffisant pour vaincre Clinton. Le sentiment est que la pensée de la majorité du sommet est de penser à une sorte de re-fondation, en indiquant le Parti républicain dans le sillon de ses valeurs traditionnelles, qui ne peut pas passer par l'échec électoral de Trump. Le jeu est toujours risqué parce que si vous vérifiez cette hypothèse sera facile pour Trump maigre blâme spécifique pour la défaite de l'organisation du parti, qui est déjà en train de faire peu pour soutenir ce qui est officiellement son candidat. Ce qui est à risque est une lutte permanente pour la raison de remettre le pays démocratique. De cette situation, il ne sera pas de solution facile et rapide et à court terme ne fera qu'aggraver l'état des choses. L'un des scénarios possibles, fait est que le parti est finalement conquise par le Tea Party, toujours influent, et de devenir une formation populiste clair que, même si une minorité de règles internes, les démocrates peuvent aussi glisser d'une politique de dérive dangereuse. Pour éviter cela le Parti républicain devrait revoir sa politique et de mettre thèse et de nouvelles recettes que même dans le sillage de leur propre tradition, ils peuvent surmonter l'influence des parties les plus arriérées du pays. Il faut, qui est, de trouver un nouveau mode de dialogue avec les électeurs potentiels, sans passer pour des motifs populistes comme on l'a fait dans les primaires du parti, où il est devenu clair que l'écriture classique du Parti républicain est pas équipé pour rivaliser avec ceux qui Il vise des solutions populistes pour résoudre les problèmes du pays. Ce fait est aussi un symptôme de l'affichage des dirigeants du parti des besoins des masses, qui identifient avec le droit, parce qu'il a dépassé son propre droit par les idéaux du Tea Party. En partie, l'assurance responsabilité civile à atteindre ce point est attribuable aux chefs de parti, qui ont cru au départ, pour être en mesure de tirer parti de la contribution que le Tea Party pourrait transmettre les rangs du parti, estimant que régissent le phénomène, qui Il est sorti de la main, même pour l'absence de propositions alternatives qui donneraient aux électeurs la confiance dans la partie institutionnelle du mouvement politique. Fondamentalement, ce qui est arrivé est une stratégie politique erroné: au lieu de se concentrer sur le contenu politique a cru à tirer parti des difficultés des démocrates, en trouvant un consensus plus facile, mais qui a été fondée sur des différences substantielles idéaux. A partir de ce moment, la conséquence a été d'atteindre son Trump comme candidat du Parti, un candidat qui représente le symptôme évident de mauvais fonctionnement du parti, incapables de se protéger de toute ingérence étrangère. Certes, la radicalisation du conflit sur la scène politique américaine a été un élément, dans un sens, par surprise, ce qui a conduit à l'expulsion de deux partis politiques qui ne se prononce pas théories politiques historiquement trop éloignés, cependant, si vous souhaitez effectuer une comparaison dans le camp démocratique, certainement par rapport mesquine pour Bernie Sanders, le parti qui exprime Clinton en tant que candidat à la présidentielle, a été en mesure de contenir, même si des moyens pas toujours orthodoxes, un changement trop à gauche, ce qui pourrait modifier l'aspect typique de la formation plus modérée la politique démocratique. Il a été tellement à la veille d'une élection présidentielle, qui présente une nouveauté: celle d'un candidat soutenu par le parti qui ne pratique pas le soumettre. Au-delà du cas particulier, qui concerne le Parti républicain, il faut souligner que la faille affecte également le système électoral américain, qui, peut-être, est devenu obsolète et a besoin d'un ajustement, non pas tant dans le système formel, comme dans le monde réel, où bipartisme ne semble pas répondre plus à la photographie dans le pays.