Blog di discussione su problemi di relazioni e politica internazionale; un osservatorio per capire la direzione del mondo. Blog for discussion on problems of relations and international politics; an observatory to understand the direction of the world.
Politica Internazionale
Cerca nel blog
mercoledì 2 novembre 2016
Oriente Medio: más de Mosul, Siria a mediados de nuevo
Técnicamente
la batalla por Mosul comenzó con el avance de las fuerzas especiales
iraquíes, con el apoyo de la Fuerza Aérea de Estados Unidos y flanqueado
por las milicias kurdas y chiítas. el
resultado final de la batalla y, por lo tanto, la guerra al califato en
Irak, parece que no hay duda de que la victoria de Bagdad, y los EE.UU.
parece ser un hecho ineludible. Sin
embargo, el factor tiempo se convierte en esencial, para reducir las
pérdidas y para aliviar las dificultades de la población; Ligado
a este factor hay una verdadera dificultad en la captura de todos los
miembros del Estado Islámico, comprometida con la defensa de Mosul, para
evitar un escape a Siria oa los países de origen. Las estimaciones numéricas sobre el alcance de estos luchadores varía de 3.000 a 3.500 unidades. El
Califato no admite deserciones o abandonos y algunos miembros de la
milicia, que tratarían de salir de la ciudad, sería ejecutado. Este
particular indica que el califato se debilita en su parte militar, por
así decirlo tradicional, pero esto podría abrir nuevos escenarios de
combate, tales como un mayor uso de los actos terroristas tradicionales.
De
hecho, esta hipótesis parece estar apoyada por un aumento de los
ataques en la capital iraquí, a menudo dirigido contra los chiítas,
quienes retaliación el avance hacia Mosul. Se
trata, sin duda, un refuerzo de la parte de la estrategia terrorista
Estado Islámico, una elección en la que el califato es forzado por la
eliminación gradual de la soberanía de los territorios que había
conquistado, y que pone en tela de juicio la razón de su existencia. La
construcción de un califato, como una entidad autónoma y soberana,
capaz de imponer su propia legislación en apoyo de una administración
autónoma, fue la principal razón del estado islámico, y también la que
difería de Al Qaeda. La
pérdida de los territorios en los cuales la propia poste gobernado el
estado islámico una organización terrorista como el otro, con una
pérdida de un gran prestigio, y el uso de los ataques sólo confirma este
descenso. Esto,
sin embargo, no por ello es menos peligroso para el califato: la
reacción de enojo también puede extenderse más allá de las fronteras de
Oriente Medio, especialmente en Europa, donde la visibilidad de los
ataques, podría permitir a recuperar algo de credibilidad, sobre todo,
en los ambientes más extremistas. Esta
eventualidad es vista con preocupación en las cancillerías occidentales
y una de las autoridades inglesas de advertencia no hace sino confirmar
esta hipótesis. Si
la conquista de Mosul, ya es seguro que va a pasar, la derrota completa
del estado islámico está todavía lejos no será erradicada incluso de
Siria, donde aún conserva el dominio de algunos territorios. La
situación en Irak es más clara y distinta, y esto ha sido la razón para
el avance de las fuerzas regulares iraquíes, que representa la única
entidad oficial, aunque el apoyo de aliados clave, como los kurdos y los
iraníes, en el conflicto contra el califato. En
Siria, sin embargo, la presencia de una variedad de temas en el campo y
sus intereses en conflicto, no permite tal claridad en la lucha por el
califato, que se aprovecha de esta situación para su supervivencia. Una
presencia más sustancial en el territorio sirio del país del Estado
islámico, podría constituir una base para el reclutamiento de nuevos
militantes y también una amenaza constante para las zonas liberadas
iraquíes. Una
de las posibilidades es que las milicias chiíes, que han apoyado el
ejército iraquí podrían moverse en contra de las fuerzas del califato en
Siria; Esta
solución, sin duda estaría apoyado por el gobierno de Damasco y sus
aliados rusos, siempre en contacto con Irán, otro aliado de Assad, que
sería detrás de los combatientes que ayudaron al gobierno de Bagdad,
hecha precisamente por elementos de origen chiita. Esta posibilidad no puede ser acogida en Washington, que apoya a las fuerzas suníes moderados que se oponen a Assad. Aquí
habrá de pesar mucho el resultado de la competencia electoral
americano, donde, en caso de victoria de Clinton, los EE.UU. podrían
aumentar la participación directa de equilibrar la presencia de Rusia,
materializado una inversión completa de lo decidirá hasta adora a Obama.
Clinton,
de hecho, tiene la reputación de ser intervencionista en los asuntos
internacionales y ha criticado en repetidas ocasiones el presidente
estadounidense saliente por la forma en que llevó a cabo el tema sirio. Hay,
pues, tener en cuenta las intenciones de Turquía, cuyo gobierno había
expresado su intención de considerar las zonas de Siria e Iraq más allá
de sus fronteras, como una especie de su relevancia, comparándolos con
lo que representan a Moscú, Crimea y territorios del este de Ucrania. Para
Erdogan es siempre el deseo de repetir, en su versión moderna, como se
muestra en el Imperio Otomano, Turquía moderna que considera el heredero
legítimo. Por
otra parte, la presencia en Irak de una minoría turcomana empujaría a
actuar, evitando así la opinión pública de los problemas internos del
país. la
posición de Turquía en el conflicto sirio, sin embargo, es ambigua:
hasta hace poco tiempo antes de Ankara se opone firmemente a esperar en
el hogar de poder de Assad, pero cuando éstos han vuelto sus armas
contra los kurdos, que son espacios abiertos de la comprensión, así como
la recuperación el diálogo con el Kremlin ha favorecido la aparición de una estrategia común; hay
que recordar que Turquía es uno de los principales sospechosos de apoyo
financiero al estado islámico y luego sus efectos han de ser
cuidadosamente evaluados. En
el contexto de una posible intervención turca en Irak, por ahora
siempre se negó a Bagdad, que sigue siendo la división religiosa entre
la expresión de los dos gobiernos denominaciones sunitas y chiítas. Para esto hay que añadir el Ankara fuera de Washington, un elemento que ayuda a hacer la situación menos claro. Si
la batalla de Mosul, por lo tanto, marcará la derrota del califato en
Irak, sin embargo, no es el fin del Califato: Siria se vuelve central en
el conflicto de Oriente Medio.
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
Nessun commento:
Posta un commento