L'incertitude quant à l'avenir des travailleurs de l'Union européenne au Royaume-Uni

L'un des risques du côté de la sortie au Royaume-Uni par l'Union européenne est le sort des quelque 2,9 millions de citoyens de l'Union, qui vivent et travaillent sur le sol anglais. Les scénarios, qui pourraient devenir une réalité, se composent d'un éventail de possibilités, allant du traitement des citoyens de l'UE en tant que monnaie d'échange dans les négociations, qui fournira les règles pour la libération de Londres, jusqu'à ce que la possibilité inquiétante de leur expulsion du Royaume-Uni. Il ne faut pas oublier que l'une des principales raisons qui ont favorisé la victoire au référendum des partisans de la marée noire de Bruxelles, était juste l'hostilité envers les étrangers et le manque de travail, ce qui entraîne, pour les citoyens du Royaume-Uni. Sans l'adhésion de Londres au régime de la liberté de mouvement, ce qui permettrait une sortie, dans une certaine mesure, atténué par l'Europe, les citoyens européens seraient équivalents à d'autres limites étrangères et probablement soumis à sur le permis de séjour et la possibilité d'exercer travailler sur le sol anglais. La possibilité que l'Angleterre devrait adopter un accord qui établit la liberté mutuelle de mouvement avec les habitants de l'Union, apparaît cependant à distance, pour éviter de contaminer le résultat du référendum. La question des citoyens de l'UE est fortement ressenti en Grande-Bretagne elle-même, où la commission des droits de l'homme, formé par les deux membres de la Chambre des communes et la Chambre des Lords, a mis la question au gouvernement à Londres, dans le but de éviter le non-respect des droits des travailleurs et des résidents des pays de l'UE. Le problème est de donner une sécurité juridique, des règles claires et garantir leur statut en Angleterre et résoudre la situation incertaine actuelle, qui a traîné pendant six mois, beaucoup trop longue période. Ceci est la conséquence des résultats inattendus du référendum, qui ne permettait pas de penser à l'avance et de mettre en œuvre la législation pour un rôle si important pour les gens, souvent avec des emplois qualifiés; le manque de prévoyance des autorités britanniques a ainsi créé un potentiel pour le facteur de chantage, qui pourrait devenir une arme destinée aux citoyens européens. D'autre part une attitude rigide des autorités britanniques, est susceptible de causer des effets délétères sur la justice britannique, car il se concrétiserait un grand nombre d'applications, telles que pour amener le système de justice à la paralysie. Le Comité parlementaire britannique semble avoir donné des indications de bon sens pour déterminer les critères selon lesquels le gouvernement britannique accorderait le séjour sur le sol anglais, allant des années de résidence, la situation familiale et les droits qui peuvent être acquis. Cependant, la position de premier ministre anglais semble être celle de la prudence, situés principalement dictée par la nécessité de ne pas entrer en conflit avec les forces politiques qui ont provoqué la sortie de l'Europe. Le Premier ministre, en fait, il a prétendu être incapable de garantir les droits des citoyens appartenant à l'Union européenne, à moins qu'il y ait réciprocité de traitement valable pour plus d'un million de citoyens britanniques résidant dans l'Union. Le soupçon est que cette attitude cache une intention de faire pression sur Bruxelles, en ce qui concerne la définition du traité aura pour régler la sortie et les futures relations entre Londres et Bruxelles. Si cette stratégie était vrai le risque réel est de créer des conflits dangereux entre les deux parties, donc aussi de ralentir les négociations, il semble donc être la véritable intention anglais: en fait jusqu'à la signature de nouvelles règles pour le Royaume-Uni appliquent les règles actuelles qui autorisent encore le séjour efficace dans l'Union. La perception est que Londres cherche à tirer le meilleur parti possible des négociations futures et ne pas hésiter à utiliser toutes les armes à leur disposition. En dépit de cette lecture de la situation, il semble difficile que la Grande-Bretagne veut vraiment priver de personnel qualifié, appelé à effectuer des tâches de haut niveau de professionnalisme, en raison du manque d'approvisionnement en main-d'œuvre locale. Ceci est confirmé par l'appel d'associations d'entreprises et de syndicats britanniques afin de réglementer unilatéralement et préventivement, soit avant le début des négociations, la situation des travailleurs syndiqués: une très claire et précise que lorsque le gouvernement Anglais ne peut pas ignorer.