إسرائيل ومشهد السوري الجديد والشرق الأوسط

والمطار العسكري السوري، وتقع بالقرب من دمشق، والتي تعرضت لهجوم إسرائيلي. سيكون وفقا للحكومة السورية هي المرة الثالثة أن تل أبيب ستعمل عسكريا ضد قوات الأسد. واتساقا مع ما جاء من قبل حكومة إسرائيل لا تأكيد أو نفي وقوع الحادث. سبب هذه الغارة هو وقائي بحت ضد حزب الله الشيعي، المتحالف مع دمشق وتمدهم بالسلاح من قبل حكومة طهران. على وجه التحديد لمنع نقل الأسلحة إلى قواعد لحزب الله أن يكذب السبب الحقيقي الإجراء الإسرائيلي. موقف تل أبيب تجاه النظام السوري، لا يزال، ولكن، وبشكل عام التخلص منها بشكل إيجابي، شريطة أن لا يتجاوز حدود معينة تضعها الحكومة الإسرائيلية، واحدة منها هي، على وجه التحديد، أن عدم توريد الأسلحة إلى حزب الله. لم يتم نفى هذا الخط من إسرائيل وتم السعي في الوقت المناسب مع ضوابط النقل عن طريق البر أو عن طريق الجو. وعلى الرغم من عدم وجود علاقات رسمية بين إسرائيل وسوريا، تل أبيب تفضل الأسد في بقايا دمشق إلى السلطة، والتي كان قد وضع التعايش، الكل في الكل وسلمية وراقب بقلق تطورات الحرب الأهلية السورية في البلاد، وذلك بسبب وجود حتى بين القوى الديمقراطية المعارضة للنظام، عنوان السنة، يعارضون بشدة وجود دولة إسرائيل، على الرغم من وهذه القوات المدعومة بشكل كبير عن طريق تركيا والمملكة العربية السعودية والبلدان التي تتقاسمها إسرائيل مصالح مشتركة في المنطقة، والتي، وخاصة بالنسبة للسعودية، انه يسير على الشدائد العميق تجاه إيران، ومع ذلك، الممول من ميليشيات حزب الله. وينبغي أن يضاف أحدث حلقة المعنية التي من شأنها أن نرى إسرائيل ضد سوريا، ولكن في سياق أوسع، التي وضعت من قبل طفرة من المتغيرات في اللعب: دخول مجال روسيا والتغيير من تركيا نحو الأسد. ما وراء أساس لها من تهديدات الديكتاتور من دمشق إلى إسرائيل، والتي هي غير قابلة للتطبيق لتفاوت واضح للقوى الجانبين، والسؤال الذي يطرح نفسه هو ما إذا كان الدعم الروسي وموقف أنقرة جديدة قد تكون ضارة إلى تل أبيب، أو إذا على العكس، فإن هيكل إقليمي جديد لا تغيير جوهري لأمن الدولة الإسرائيلية. العلاقات بين روسيا بوتين وحكومة نتنياهو هي ممتازة وكذلك مع تركيا تم التغلب على الصعوبات الماضية. الانطباع هو أن روسيا قد تصبح نوعا من المساهم الرئيسي في النظام السوري، والتي بدونها لن بالكاد حافظوا على الأسد مكانها في دمشق، وبالتالي، يمكن أن تؤثر على الحكومة السورية في سلوكها تجاه اسرائيل. وعلاوة على ذلك، موسكو لديها كل المصلحة في تطوير شبكة من التحالفات مع دول الجوار إلى الولايات المتحدة، كما في الواقع، إسرائيل وتركيا، لمواجهة واشنطن من جهة النظر الدبلوماسية. المجهول الحقيقي هو موقف إيران، والتي، إذا خرج فائزا من المواجهة السورية، أن القضاء على القوى السنية، فإنه لا يخرج فقط، وكذلك من وجهة نظر العلاقات الدولية. ومن المفارقات، في الواقع، فإن النصر في سوريا، عزز معنويات الشيعة لمكافحة العديد من الدول العربية، وخاصة في منطقة الخليج، التي تعتبر الآن إسرائيل حليفا رئيسيا لاحتواء طهران. أن هذا الاعتبار تسمح، كما هو الحال بالفعل، على الصعيد الدبلوماسي للتغلب على السؤال القديم لفلسطين، والتي ستزداد في الطابق الثاني للعرب، لتشجيع المزيد من الاهتمام إلى التراب الوطني. هذا النوع من العزلة لإيران، توقف إلا من خلال علاقة تجارية مع روسيا ومع تهديد الإدارة ترامب لإلغاء الاتفاقات التي أعقبت معاهدة بشأن القضية النووية الإيرانية، يمكن أن تشجع الأنشطة ضد إسرائيل من خلال حزب الله، مع تهدف إلى تأكيد طهران كمدافع الوحيد للصراع الفلسطيني الأكثر تطرفا. وهو سيناريو مثير للقلق التي يمكن أن تجلب عنصر جديد من التغيير في الشرق الأوسط، للحل فقط، ربما، مع حل اقامة دولة فلسطينية. لكن ذلك لا يبدو أن في خطط ترامب. فرضية تطور الوضع سيناريو يمكن أن تغطي على إيران أقل استعدادا لتعاني من العزلة التي يبدو متجهة، من خلال الإجراءات لم الدبلوماسية تماما: يمكن أن يكون هذا التحدي الكبير المقبل في السيناريو الدولي.