オランドは、外国でテロリストの実行を注文することになります

フランス共和国の大統領、オランドはフランスの司法のサポートなしで、とオバマ大統領の米政府と共同で、いくつかの著名なラジカルテロリストの物理的な排除を命じていたというニュースは、問題に関するいくつかの考えを必要とします。この練習は、予防戦術として、通常、時には正当に見える可能性がある場合は、関与している様々な側面を考慮することは不可能ではないです。この措置は、実際には、任意の機会の理由は、フランスのように、特に状態で、正当化するのに十分ではありませんが、これはまたに適用されることを、国際的に、フランスの法律に内部の両方の、一連の標準の違反を伴います民主主義自体を呼び出して、フォローするためのモデルとして提案されているアメリカの1、。対象と暗殺の数は約40、この単一のエピソードを超えた量は、しかし、また非難される、と要因確かに深刻な問題の解決として、特定の伝統に取った明らかに実践されることになります。国内法の面では、死刑が廃止されて以来フランスでは、しかし、適切な判断でこれらの措置を承認し、不可能ではないた司法のサポートなしで執行力によって独占的に得られるためであることは明らかです。大統領オランドは、これらのアクションのためにこのように弾劾すべきだろう。また大統領は、公的個人的にテロリストの物理的な排除を命じているように、いくつかの数ヶ月前に、認めていた：これはまた、国家機密の侵害につながる可能性があります。これらの操作は、フランスの、その主権それらの国の政府に属し地域の管轄外で行われているため、国際的なレベルでは、国際法の規範に違反したことは明らかです。処刑の劇場はマリ、シリア、エチオピア、リビア、エジプトの国、フランスの利益があった国であること、および戦略的であるだろう。でも欠失がこれらの国の政府と合意されたことをイベントでフランス治外法権活動は非合法だったことは間違いです。政治的性格の評価だけでなく、それは逃げることができないから、実用的な文字が、その後があります。それは左を定義し、それが特定の権利の適用を確保しなければならない政府によって行われてきた右翼政府、によって行われていた場合には、政治的に、これらのアクションを実行するという決定は、単に非難を受けるだろう法律によって課される範囲内を移動するための確実性は、明確な敗北だけでなく、言葉の矛盾を表しています。国際的なレベルではフランス政府の威信とフランス自体がなく、国が依存していたため、法律の明白な違反で、妥協することはできません。実用的な観点から注文削除がフランスを攻撃し、対象となっていたの犠牲者の波を避けてきました。確かにそれはこれらの実行せずに、フランスはさらに大きなテロ圧力を受けることができると主張することができ、しかし、これらの対策の使用は心配フランスの弱点の予防に焦点を当てています。実際には、知覚がテロリストの物理的な除去は、それが発生した場合ということです衝突や戦闘中の行動やないで、彼らは他の任意の代替を有することなく、国の国の戦略的または重大な利益を保護するために使用する最後の手段です。ちょうど数、非常に実質的な、少なくとも選択削除、苦情、で作られた、手段事実上通常のアクションとして、極端なオプションに頼る意欲。尋ねる質問には、ヨーロッパの国とヨーロッパ自体は、現行法内の実行可能な代替することなく、これらの手段に延期することができ、これらのソリューションを受け入れるかどうかですか？あなたがその政府独自のルールに違反し、国際法のものは、おそらくそれは適切であろう、ブリュッセルであっても、これらの例に関連して、効率的な引き受けたことを同盟国を、検討したいと思うように必要があるため、問題は、解決が困難です。