ان هولاند فرض عقوبة الإعدام من الإرهابيين في الدول الأجنبية

الأخبار أن رئيس الجمهورية الفرنسية، هولاند قد أمرت التصفية الجسدية لبعض الإرهابيين المتطرفين البارزين، من دون دعم القضاء الفرنسي، وبالتعاون مع إدارة الرئيس الأمريكي أوباما، يتطلب بعض الأفكار حول هذه المسألة. إذا كانت هذه الممارسة قد يبدو المعتاد، ومبررة أحيانا، كتكتيك وقائي، فإنه من المستحيل عدم النظر في الجوانب المختلفة التي ينطوي عليها. هذا التدبير، في الواقع، ينطوي على انتهاك لسلسلة من المعايير، على الصعيدين الداخلي والقانون الفرنسي، إلى المستوى الدولي، أن أي أسباب الفرصة ليست كافية لتبرير وخاصة في دولة مثل فرنسا، ولكن هذا ينطبق أيضا على واحد الأميركي، الذي يصف نفسه بأنه ديمقراطية ويقترح نموذجا يحتذى. وسيكون عدد من عمليات الاغتيال التي تستهدف أن يكون حوالي أربعين، وهو مبلغ يتجاوز هذه حلقة واحدة، ومع ذلك، كما أن يدان، وعلى ما يبدو ممارسة التي اتخذت على تقاليد معينة، وبقرار من عامل بالتأكيد مشكلة خطيرة. من حيث القانون المحلي فمن الواضح أنه أمر الحصول عليها حصريا من قبل السلطة التنفيذية دون دعم من السلطة القضائية، التي لم تؤيد هذه التدابير مع الأحكام المناسبة، مع ذلك، من المستحيل في فرنسا منذ إلغاء عقوبة الإعدام. الرئيس هولاند سيكون بالتالي اتهام لهذه الإجراءات. كما كان الرئيس قد اعترف علنا، قبل بضعة أشهر، لديك أمر شخصيا التصفية الجسدية الإرهابيين: هذا يمكن أن يؤدي أيضا في انتهاك أسرار الدولة. أما على الصعيد الدولي فمن الواضح أن انتهكت قواعد القانون الدولي، لأنه قد تم إجراء هذه العمليات خارج اختصاص الفرنسية ومن الأراضي التي تعود لحكومات تلك البلدان السيادة. إن مسرح عمليات الإعدام تكون دول مالي وسوريا واثيوبيا وليبيا ومصر والبلدان التي تكون فيها المصالح الفرنسية، وهي الاستراتيجية. حتى في حالة أن الحذف تم الاتفاق مع حكومات تلك البلدان مما لا شك فيه أن هذا النشاط خارج حدود الفرنسية غير شرعي. ومن ثم هناك تصنيف من الطابع السياسي، فضلا عن الطابع العملي، من التي لا يمكن الهروب. سياسيا، فإن القرار باتخاذ هذه الإجراءات الحصول على إدانة عادلة، إذا بذلت من قبل الحكومة اليمينية، التي تم تنفيذها من قبل الحكومة، والذي يحدد الجهة اليسرى، وأنه ينبغي ضمان تطبيق حقوق معينة، و اليقين للتحرك ضمن حدود التي تفرضها القوانين ويمثل هزيمة واضحة، فضلا عن وجود تناقض في المصطلحات. على المستوى الدولي من هيبة الحكومة الفرنسية وفرنسا نفسها لا يمكن إلا أن تظهر للخطر، بسبب انتهاك واضح للقانون الذي يعتمد البلاد. من الناحية العملية وتجنب الحذف أمر فرنسا موجة من الهجمات والضحايا تم منها هذا الموضوع؛ بالتأكيد يمكن القول أنه بدون هذه الإعدامات فرنسا يمكن أن تعاني من ضغط إرهابي أكبر من ذلك، ولكن استخدام هذه التدابير يسلط الضوء على مقلق الوقاية من ضعف الفرنسية: في الواقع، فإن التصور هو أن القضاء المادي للإرهابيين، إذا حدث في الإجراءات، وليس في اشتباكات أو القتال، هو الملاذ الأخير أنها سوف تستخدم لحماية المصالح الاستراتيجية أو الحيوية للبلاد من البلاد، دون وجود أي بديل، وغيرها. مجرد عدد، كبير جدا، مصنوعة من الحذف انتقائية، شكوى، على الأقل، والاستعداد للجوء إلى الخيار المدقع كوسيلة العمل المعتاد تقريبا. والسؤال الذي يطرح نفسه هو ما إذا كان البلد الأوروبي وأوروبا نفسها، قد تؤجل إلى هذه الوسائل ولقبول هذه الحلول، دون بدائل قابلة للتطبيق في إطار التشريع الحالي؟ والسؤال هو من الصعب حلها، لأنه من الضروري لأنك سوف ترغب في النظر في البلد الحليف، الذي ينتهك قواعدها الخاصة وتلك التابعة للقانون الدولي، وربما كان من المناسب الحكومة، أن بروكسل تعهدت كفاءة حتى فيما يتعلق بهذه القضايا.