英國：從歐洲的退出必須由議會批准

英國最高法院已經決定，英國從歐洲輸出必須由議會在倫敦的批准。這一決定超越了鄧麗君五月政府的意圖，利用所謂的“王權”，它允許高管英語採取代表官方的一些決定，沒有徵詢立法機構。這只是英國政府決定採取歐盟通過里斯本條約第50條的應用，走出了道路。如果沒有倫敦政府在議會通過可以享受贊成議會放的宣告的作用更大的自由和更快的程序，但是，使用一些英文公民和蘇格蘭政府，最高法院，質疑五月的程序，最高法院的裁決並不明顯，但肯定可以預期，鑑於英國議會，這不能從如此重要的決定排除的政治和歷史的重量。這個值，而且是由贊成法院以贊成七個法官作出，對只有三個針對該決定確定;指向的表決均勻贊成議會宣判的數字。該決定的法律上的原因似乎是在王室特權，它呼籲政府，不能用來破壞議會主權有關的法律，必要的手段，通過它，你將不得不設置形成信仰的固有“輸出在英國的歐盟。法院不推翻了英國人民的決定對歐洲出口的全民公決中，但在本質上的決定，重申，執法力度，甚至英國政府應該是主體。最高法院的決定，那麼，重申什麼已經決定，為2016年11月4日，英國高等法院，它一直是應用程序的第一個實例，是對此事的最終判決。在政治上似乎並沒有改變什麼，看起來很辛苦，事實上，議會打算推翻公投的結果，但是，對於政府的迴旋餘地，決定從歐洲出口減少：在分為兩個國家，有利來自歐洲的出口是52％，主要集中在農村，在英國的郊區，有利於為48％，集中在城市，政府已經適應不管戰敗的原因，只給獲獎者的意志。對於政府的義務寫為聯盟的輸出，這應該由議會來評估這項法案，可能有利於反對派，如果他想代表那些誰投了反對票的情況下，減輕條款和來自布魯塞爾的輸出條件。從技術上講，行政機關必須提出一項法案，短而簡潔越好，以避免議會的變化，然而，法律的執行徵詢意見，似乎是強烈反對這個選項，因為它可以在未來打開了無數官司。兩黨內有一個橫向排列，雖然工黨，它喜歡的輸出剛性不足，並從空間留給保留更多的接觸與始終是，即使沒有王國王國歐盟，多不勝數，最廣泛，最有價值的單一市場在世界上。如果你會變成政治衝突，也只能延緩該方案文翠珊，負責執行可能是所有政策的實際損失進行評估。