Israel und die neue syrische Landschaft und im Nahen Osten

Ein syrischer Militärflughafen in der Nähe von Damaskus, wurde von einem israelischen Angriff geschlagen; nach der syrischen Regierung würde das dritte Mal, dass Tel Aviv militärisch gegen die Kräfte des Assad agirebbe. In Übereinstimmung mit dem, was vor der Regierung von Israel gekommen ist, nicht bestätigen oder den Vorfall leugnen; der Grund für diese Razzia ist rein präventiv gegen die Hisbollah Schiitenmiliz, nach Damaskus verbündet und mit Waffen, die von der Regierung in Teheran geliefert. Gerade die Übertragung von Waffen an die Hisbollah Basen zu verhindern, dass der wahre Grund für israelische Aktion liegen würde. Die Tel Aviv Haltung gegenüber dem syrischen Regime, bleibt jedoch alles in allem günstig angeordnet sind, sofern sie bestimmte Grenzwerte nicht überschritten werden von der israelischen Regierung festgelegt, von denen eine gerade, dass der keine Waffen an die Hisbollah zu liefern. Diese Linie von Israel wurde nie verweigert und wurde in der Zeit mit den Bewegungssteuerungen auf dem Landweg oder per Luft verfolgt. Trotz des Mangels an offiziellen Beziehungen zwischen Israel und Syrien, zieht Tel Aviv Assad in Damaskus an die Macht bleibt, mit dem er eine Koexistenz etabliert hat, alles in allem, ruhig und hat mit Besorgnis die Entwicklungen des syrischen Bürgerkrieg im Land, aufgrund der Anwesenheit beobachtet selbst unter den demokratischen Kräften der Opposition gegen das Regime, eine sunnitische Adresse, lehnen die Existenz des israelischen Staates, trotz diese Kräfte im wesentlichen durch die Türkei und Saudi-Arabien unterstützt wurden, Länder, mit denen gemeinsame Interessen Israel Aktien in der Region und mit denen, vor allem für Saudi-Arabien, teilt er die tiefe Not gegenüber dem Iran, aber Finanzier der Hisbollah-Milizen. Die neueste Episode beteiligt, die Israel gegen Syrien sehen würde, sollte jedoch hinzugefügt werden, in einem breiteren Kontext, die durch die Mutation der Variablen im Spiel markiert: der Einstieg in den Bereich von Russland und der Veränderung der Türkei gegenüber Assad. Jenseits der grundlos Bedrohung des Diktators von Damaskus nach Israel, die für eine klare Ungleichheit der Kräfte der beiden Seiten nicht durchführbar sind, ist die Frage zu stellen, ob russische Unterstützung und der neuen Ankara Position nach Tel Aviv schädlich sein kann, oder, falls umgekehrt ist die neue regionale Struktur keine wesentliche Änderung der israelischen Staatssicherheit. Die Beziehungen zwischen Putins Russland und der Netanjahu-Regierung sind ausgezeichnet und auch mit der Türkei haben die letzten Schwierigkeiten überwunden worden; ist der Eindruck, dass Russland eine Art Mehrheitsaktionär des syrischen Regimes geworden ist, ohne die Assad kaum ihren Platz in Damaskus gehalten hätte, und deshalb kann die syrische Regierung in ihrem Verhalten gegenüber Israel beeinflussen. Darüber hinaus hat Moskau ein starkes Interesse daran, ein Netzwerk von Allianzen mit den Nachbarländern in die USA zu entwickeln, wie, ja, Israel und der Türkei, Washington Blick durch diplomatische Punkt zu begegnen. Die wirkliche unbekannt ist die Haltung des Iran, die, wenn sie aus dem Gewinner von der syrischen Konfrontation kommt, um die sunnitischen Kräfte ausgerottet haben, kommt es nicht genauso gut aus der Sicht der internationalen Beziehungen aus. Paradoxerweise, in der Tat, verstärkt der Sieg in Syrien, die Anti Shia Gefühl von mehreren arabischen Staaten, vor allem in der Golfregion, die heute Israel ein wichtiger Verbündeter betrachten Teheran zu enthalten; Diese Überlegung würde es ermöglichen, wie dies bereits auf diplomatischer Ebene die uralte Frage nach Palästina geschehen, zu überwinden, die in der zweiten Etage an die Araber steigen würde, mehr auf die nationalen Territorium Interessen zu fördern. Diese Art der Isolierung des Iran, nur durch die Geschäftsbeziehung mit Russland unterbrochen und mit der Verwaltung der Bedrohung Trump, die Abkommen zu kündigen, die den Vertrag über die iranische Atomfrage folgte, könnte Aktivitäten gegen Israel durch die Hisbollah ermutigen, mit Ziel in Teheran als einzige Verteidiger der radikalsten palästinensischen Kampf bestätigt. Es ist eine beunruhigende Szenario, das nur ein neues Element der Veränderung im Nahen Osten, auflösbaren bringen könnte, vielleicht, mit der Lösung, einen palästinensischen Staat zu errichten. Das schien nicht in den Trump Pläne zu sein. Die Hypothese der Evolution des Szenarios Situation abdecken kann ein Iran weniger bereit, die Isolation zu leiden, die durch nicht ganz diplomatischen Aktionen bestimmt zu sein scheint: könnte dies die nächste große Herausforderung im internationalen Szenario sein.