Syrien: in Astana eine Vereinbarung für einen Waffenstillstand

In der Astana-Konferenz über Syrien erreichten die Parteien eine Vereinbarung, die die Überwachung und Umsetzung des Waffenstillstands, um erlauben würde, auch, jede Provokation zu vermeiden, die den Konflikt wieder öffnen kann. Es ist eine Grundlage für eine Einigung, die sicherlich schwach zu sein scheint, ein Ergebnis, aufgrund der unzureichenden Beteiligung der Opposition gegen das Assad-Regime und die mangelnde Unparteilichkeit der drei Länder, die an der Konferenz, der Iran, Russland und der Türkei gefördert haben, zu beteiligten ihre spezifischen Interessen über das Schicksal des syrischen Land. Die Opposition, die, wie es sollte nicht vergessen werden, sind sunnitische Matrix, während der Unterzeichnung der Vereinbarung, äußerte seine Unzufriedenheit mit dem Iran zu invasiv Aktion, die in sunnitischen Gebieten ihre militärische Aktion weiter, wodurch die Bevölkerung fliehenden und die anschließende Abwicklung der Skythen. Die Unterzeichnung der Vereinbarung, einschließlich aller expliziten Effekte, macht es auch wirksam impliziert diejenigen, wie ja die iranische Aktion, warum nicht Verurteilung zum Ausdruck bringen. Teheran Besatzung das syrische Territorium hat ein strategisches Ziel geworden, als das Überleben des Regimes in Damaskus, eine funktionale Verbündeten zur Eindämmung der möglichen Aktionen der Golfmonarchien betrachtet, vor allem die traditionellen Gegner von Saudi-Arabien. Aber die Rebellen wurden auch von der Türkei das Verhalten enttäuscht, die das Land dies nur sein, war die sunnitische Oppositionskräfte zu gewährleisten. Ankara hat eine Haltung als zu weich von den Rebellen gehalten, so dass die Begünstigung Assad und schiitische Kräfte. Türkei, scheint die Rebellen benutzt zu haben Kredite an den Astana Konferenz zu gewinnen, ohne sie ausreichend zu schützen, sondern nur ihr Interesse an der Eindämmung der Kurden zu fördern und jede Möglichkeit der Schaffung eines Staates oder einer kurdischen autonomen Einheit zu beseitigen, an seinen Grenzen. Für Russland, die Konferenz diente vor allem Moskau, vor der internationalen Bühne, als neuer Spieler auf dem diplomatischen Theater und verteidigen ihre militärische Aktion präsentierte als Terrorismus zu kreditieren, aber in der Tat dafür, die Macht des Assad aufrechterhalten wird, dass ohne die russische Intervention wäre es in einer anderen Position von der aktuellen gewesen. Auch die positiven Aussagen des Leiters der russischen Delegation, scheinen leicht durch das Klima zu widersprechen, in dem das Treffen stattfand, wo die gegnerischen Delegationen haben nie direkte Treffen hatte, sondern nur durch die Unterhändler der Gastländer vermittelt und dass sie in einem durchgeführt Klima deutliches Ungleichgewicht zugunsten von Damaskus. Aber die negativste Faktor scheint das Fehlen eines politischen Programms, das effektiv in der Opposition beteiligt sieht die Zukunft des syrischen Land zu bauen. Die Bewegungen auf Assad Gegensatz bleiben, denn jetzt, außerhalb, von einem organischen Prozess der Rekonstruktion der syrischen Institutionen, fest in den Händen von Damaskus. Diese Tatsache könnte für die Fortsetzung des Waffenstillstands mit Mühe erreicht entscheidend sein, da aus politischer Sicht sind die Opposition ohne Zugeständnisse verlassen und auf mittlere Sicht könnte dieser Mangel Schraube eine Gelegenheit sein, die Feindseligkeiten wieder aufnehmen. Wenn Sie jedoch positiv eine Einigung, wenn auch unzureichend berücksichtigen wollen, nach so vielen gescheiterten Versuchen, Diplomatie sollte nicht aufhören, nach neuen Formen des Dialogs und Lösungen zu suchen, die die Opposition einbeziehen, um mögliche Ursachen zu beseitigen, Wiedereröffnung des Konflikts, obwohl es nicht einfach sein wird, Assad zu überzeugen, die immer mehr von einer Position der Stärke genießt.