Les États-Unis garantissons leur engagement à la défense de la Corée du Sud et le Japon

Le message du nouveau secrétaire à la Défense des États-Unis, James Mattis, aux alliés asiatiques a été le désir de maintenir l'engagement des États-Unis en Asie de l'Est. Les états Trump, à la fois au cours de la campagne électorale, et après l'élection présidentielle, laissent présager un couloir dans cette région, qui semblait ne plus être considéré comme central de la politique étrangère américaine. En Corée du Sud et le Japon préoccupé par la nouvelle attitude de ce qui a toujours été l'allié le plus important des deux pays, avait causé l'alarme dans leurs gouvernements respectifs, à une époque où dans ce monde de la zone de sel l'engagement chinois d'étendre sa zone d'influence et où il y a la présence du dictateur nord-coréen, Kim Jong-Un, qui a menacé à plusieurs reprises ses voisins et les États-Unis lui-même d'utiliser des armes nucléaires contre eux. Le Secrétaire Mattis, un général à la retraite, qui est en visite en Corée du Sud a souffert menacé la Corée du Nord de représailles si elles tentent d'attaquer les pays alliés. Cette déclaration représente la meilleure assurance pour les gouvernements de Séoul et Tokyo de continuer à coopérer pleinement avec dans l'intervalle, il semble rétablir la situation aux États-Unis et, avec cette Obama. Mais il peut aussi représenter une étape importante vers l'arrière Trump de ses intentions d'employer moins de ressources par les militaires à l'étranger, pour forcer les alliés à un plus grand engagement financier. En fait, à ce sujet, il ne semble pas possible, parce allait à l'encontre des intérêts de l'industrie de la défense militaire américaine, et les mêmes intérêts géopolitiques des États-Unis. La confirmation de l'appui aux alliés asiatiques montre que la politique étrangère américaine, au moins dans cette région du monde, ne peut pas être modifiée à l'étape par l'administration Obama à celle de Trump, parce qu'il n'y a pas assez de raisons idéologiques valables pour changer les intérêts américains dans la région et changer l'équilibre existant, en particulier lorsque des intérêts commerciaux sont en jeu qui affectent cette région de la planète. bases américaines en Corée du Sud, il y a environ vingt-huit mille soldats, tandis que dans les Américains d'origine japonaise sont réelles quarante-sept mille. Un désengagement possible des États-Unis forcerait les deux pays à une réorganisation de leurs systèmes de défense, ce qui pourrait également impliquer la création d'un arsenal atomique. Pour les intérêts américains, il est important d'éviter une nouvelle prolifération nucléaire, même par les alliés, pourquoi constituerait un facteur difficile à gérer, en particulier pour la présence de la Chine, qui investit des sommes considérables pour leur propre réarmement. S'il doit y avoir une sorte d'équilibre des arsenaux nucléaires dans la région, il est préférable que cette préoccupation Washington et Pékin, sans impliquer d'autres nations, car cela constituerait une provocation à la Chine, ce qui pourrait déclencher des tensions nouvelles et dangereuses. Alors que la situation dans l'existence est confirmée par les déclarations du secrétaire à la Défense, il ne devrait pas les réactions de Pékin, qui voit maintenu le régime d'alliance déjà présent; pas comme il devrait être pour la Corée du Nord, convoqué directement par Mattis; Pyongyang a été montré pour ne pas aimer ce qu'il croit ingérence et les menaces à leur politique d'armes nucléaires, il sera donc possible que les Coréens du Nord menacent la démonstration de la guerre dans les prochains jours. Le facteur politique le plus important semble être les intentions Trump, au moins au niveau international, ne peut pas être mis en œuvre, parce que, malgré ses déclarations, ses fins ne peuvent pas être délié, non seulement par des facteurs qui sont complètement hors du contrôle de le gouvernement des États-Unis, mais aussi l'ordre interne, comme les intérêts particuliers des parties réelles, également en dehors des institutions. Cela ne signifie pas que Trump dans la politique étrangère doit être sous-estimée, mais que pour lui il y a des limites, il est probable qu'il n'a pas pris en considération.; ce n'est pas un facteur tout à fait positive, car elle met en évidence l'amateurisme dans l'arène internationale du nouveau président, une mauvaise pratique qui peut toujours conduire à des erreurs graves et dangereuses conséquences.