Die USA ihr Engagement für die Verteidigung von Südkorea und Japan sorgen

Die Botschaft des neuen Secretary of Defense der Vereinigten Staaten, James Mattis, zu den asiatischen Verbündeten war der Wunsch, das US-Engagement in Ostasien aufrechtzuerhalten. Die Trump Aussagen, die beide während der Wahlkampagne, und nach der Wahl zum Präsidenten, bedeuten einen Flur in dieser Region, die nicht zu sein schien mehr zentral als die amerikanische Außenpolitik. In Südkorea und Japan besorgt über die neue Haltung von dem, was schon immer der wichtigste Verbündete der beiden Länder hatte verursacht Alarm in ihren jeweiligen Regierungen, in einer Zeit, wo in dieser Welt der Salz Bereich der chinesische Engagement zu erweitern seine Einflusszone und wo die Anwesenheit des nordkoreanischen Diktators Kim Jong-Un, der seinen Nachbarn immer wieder bedroht und die Vereinigten Staaten selbst Atomwaffen gegen sie zu verwenden. Der Sekretär Mattis, ein pensionierter General, der Südkorea gelitten besucht drohte Nordkorea mit Repressalien, wenn sie versuchen, die verbündeten Länder angreifen. Diese Aussage stellt die beste Versicherung für Seoul und Tokio Regierungen auf die weitere Zusammenarbeit mit in der Zwischenzeit vollständig zu kooperieren, so scheint es, die situative Vereinigten Staaten und mit diesem Obama wiederherzustellen. Aber es kann auch einen erheblichen Rückschritt Trump von seinen Absichten darstellen zu im Ausland weniger Ressourcen durch Militär einzusetzen, um die Verbündeten zu zwingen, ein stärkeres finanzielles Engagement. Eigentlich darüber habe es nicht machbar erscheinen, weil lief gegen die Interessen des amerikanischen Militärs, der Verteidigungsindustrie und den gleichen geopolitischen Interessen der Vereinigten Staaten. Die Bestätigung der Unterstützung der asiatischen Verbündeten zeigt, dass die amerikanische Außenpolitik, zumindest in diesem Bereich der Welt, kann nicht von der Obama-Regierung, dass der Trump in Schritt verändert werden, weil es nicht genügend gültige ideologischen Gründen die amerikanischen Interessen in der zu ändern Region und ändern das bestehende Gleichgewicht, vor allem wenn es um kommerzielle Interessen im Spiel sind, die diesen Bereich des Planeten beeinflussen. US-Basen in Südkorea gibt es etwa 28.000 Soldaten, während sie in den japanischen Amerikaner tatsächlich 47.000 sind. Eine mögliche Rückzug der Vereinigten Staaten zwingen würde, die beiden Länder zu einer Umstrukturierung ihrer Verteidigungssysteme, die auch die Schaffung eines atomaren Arsenals verbunden sein könnte. Um die amerikanischen Interessen ist es wichtig, eine neue nukleare Proliferation, auch von Verbündeten zu vermeiden, warum sollte ein Faktor schwierig zu handhaben, vor allem für das Vorhandensein von China dar, die erhebliche Summen für ihre eigenen Aufrüstungs investiert. Wenn es irgendeine Art von Gleichgewicht der nuklearen Arsenale in der Region zu sein, ist es besser, dass dieses Anliegen Washington und Peking, ohne andere Nationen beteiligt, weil dies eine Provokation zu China bilden würde, die neue und gefährliche Spannungen auslösen könnte. Als sich die Situation in der Existenz durch die Aussagen des Secretary of Defense bestätigt wird, wird sie nicht Reaktionen von Peking erwartet, die die Allianz Regelung gehalten sieht bereits vorhanden; nicht, wie sie von Mattis für Nordkorea, rief direkt sein sollte; Pjöngjang hat sich gezeigt, nicht zu mögen, was er glaubt einmischen und die Bedrohung ihrer Kernwaffenpolitik, so dass es möglich sein wird, dass die Nordkoreaner Kriegsdemonstration in den nächsten Tagen drohen. Der politisch wichtigste Faktor scheint die Trump Absichten zu sein, zumindest auf internationaler Ebene, nicht umgesetzt werden können, denn trotz seiner Aussagen, seine Absichten nicht losgebunden werden, nicht nur von Faktoren, die völlig außerhalb der Kontrolle von die US-Regierung, sondern auch die innere Ordnung, wie die besonderen Interessen der tatsächlichen Parteien, auch außerhalb der Institutionen. Dies bedeutet nicht, dass Trump in der Außenpolitik unterschätzt werden sollte, sondern dass für ihn gibt es Grenzen, er hatte wohl nicht in Betracht gezogen. Das ist nicht ganz positiv, weil es die Dilettantismus in der internationalen Arena des neuen Präsidenten betont, eine schlechte Praxis, die zu schweren Fehlern und gefährliche Folgen immer führen kann.