La température de la planète est toujours plus élevée

En attendant le jour le 23 Mars, Journée mondiale de la météorologie, l'Organisation mondiale de la météorologie a publié un rapport plutôt inquiétant sur l'état de la Terre. Notre planète, en fait, vient de déposer 2016 année la plus chaude jamais enregistrée, confirmant une tendance déjà en place depuis un certain temps. Par rapport à 2015, il a été l'année où les températures les plus élevées de l'histoire avaient été enregistrées, l'augmentation a été encore par rapport aux niveaux pré-industriels soulevant a été mesurée 1.1 degré centigrade. La comparaison avec la situation actuelle avant l'industrialisation montre comment la température et de la production de plus en plus, avec l'augmentation progressive des usines sur la surface de la planète, sont intimement liés. D'autre part, l'augmentation du niveau de dioxyde de carbone dans l'atmosphère, qui permet de suivre en continu nouveau record, ne fait que confirmer que l'utilisation de carburant de plus en plus strictes en grandes quantités à des fins industrielles est en grande partie responsable de la de ' élévation de la température. Étroitement liée à ces raisons sont des mers aussi en hausse, le réchauffement des océans, en abaissant les niveaux de glace de mer, les décongeler dans les chaînes de montagnes et l'apparition continue d'événements extrêmes à partir d'un point de vue climatique. Or, ces faits ont été examinées à fond, et ne sont plus uniquement des signaux d'alarme de l'état de la planète malaise, mais sont eux-mêmes symptômes d'une aggravation de la situation à l'échelle mondiale. Essentiellement, l'augmentation de la température va de pair avec d'autres changements qui se produisent sur la planète: tous les phénomènes intimement liés, de ne pas être prises d'une manière absolument unique examen. En dépit de ces preuves tangibles qu'il ya encore obstinément nier l'évidence, au nom du faux progrès, visant à gains sectoriels à court terme. Comme autre définir l'action de certains gouvernements qui ne mettre aucun seuil à la production industrielle obtenue avec la question de l'augmentation des quantités de dioxyde de carbone, sinon comme la recherche d'un enrichissement éphémère, capable de produire des défauts de moins en moins remédiables, qui nécessite également une contribution en vies humaines et les dépenses de santé, liés au phénomène de la pollution, de plus en plus. Il semble indéniable que l'activité humaine est à l'origine de la santé de la planète de nouvelles situations, même pour les scientifiques, qui trouvent qu'il est difficile de faire des prédictions précises pour éviter les catastrophes que l'augmentation de la température semble être responsable. Du point de vue politique, ces données seront toujours snobé au nom des théories opposées, ce qui peut, cependant, fournir encore plus poussée et une industrialisation sauvage. La déclaration de Trump aux Etats-Unis va dans ce sens et nous arrivons à ce paradoxe que la Chine, un pays connu avec des émissions très élevées de dioxyde de carbone, tente de défendre l'environnement, tandis que les États-Unis, après le changement de président , ils sont de l'autre semble la clôture. La réalité est que l'économie, qui permet des gains presque immédiats, influe également sur la politique des Etats, en particulier ceux qui ont pris les compétences techniques pour réduire l'écart avec les pays déjà industrialisés: cette course a eu lieu, qui se passe et se passera de plus en consommer plus de combustibles fossiles, ce qui signifie nécessaire pour le cycle de production et émerger en tant que pays sont en mesure de produire des produits finis à être mis sur le marché. Si d'un côté la volonté de produire est compréhensible pour réduire la pauvreté, mais aussi de créer toujours de nouveaux publics de consommateurs, d'un autre point de vue dans une réduction globale des émissions créerait des conditions plus favorables pour l'environnement. Pour y parvenir, il doit prendre en compte les besoins des pays émergents et les encourager, à l'échelle mondiale, pour les productions avec moins d'impact polluant, en adoptant de nouveaux systèmes énergétiques; tandis que pour les pays déjà industrialisés, il est prévu de diminuer progressivement la production de polluants avec une plus faible propension à consommer, flanqué de nouvelles méthodes de travail à la fois que l'exécution du cycle de production, qui, comme la gestion des ressources humaines. Toutefois, sans une reconnaissance commune par tous les pays, sans exception, qui a pour pointer son départ du Protocole de Kyoto à l'entreprise ainsi que impossible, semble inutile et de l'humanité semble se diriger vers la catastrophe.