Os cenários para a revitalização do projecto europeu

A instabilidade que está voltado para a Europa, com a concordância da saída iminente do Reino Unido, o advento de Trump na Casa Branca, a atitude da Rússia de Putin ea onda de populismo que atravessa o continente, obriga o que é o núcleo dos sócios fundadores para realizar os procedimentos capazes de prevenir possíveis interrupções. A intenção básica é comunicar uma mensagem de agregação no projecto da União Europeia. A reunião, que irá distribuí-lo aos Versailles, é restrito, limitando-se a França, Alemanha, Itália e Espanha, que pode apresentar uma fraqueza contra outros Estados; o perigo é que ele passa a percepção de ser confrontado com uma espécie de diretório, um sentimento certamente indesejável, especialmente para os governos mais periféricas, as do antigo bloco soviético, que, enquanto observa com apreensão a atividade ao seu russa vizinha fronteiras, não se encaixam no entanto, apesar dos benefícios econômicos recebidos, para assumir as obrigações que Bruxelas exige, tanto no campo da aplicação dos direitos, que o problema dos migrantes. Certamente, a mensagem que você deseja comunicar é um sinal contra a formalização de saída de Londres, que será oficial dentro das próximas semanas, no entanto, esta reunião tem a intenção de ir mais longe e buscar soluções viáveis ​​para atender às necessidades que surgiram. Não se esqueça que o objetivo final da União Europeia era criar uma união política, sobre este assunto é necessário refletir e buscar soluções capazes de transcender um resultado que, no momento em que é impossível estender a todos os 27 países eles permaneceram na União. A busca de alternativas possíveis e até mesmo mais flexível, usado para repelir um desintegração inevitável é que pretende manter objectivos não compartilhados. Assim, a escolha parece obrigado: agregar os membros de cenários viáveis ​​e estreitar o campo de aceitações que se deslocam para laços mais ambiciosas. O ponto de partida, o básico, continua a ser o mercado comum, o que deve garantir a circulação de pessoas e bens, com uma justa distribuição de direitos e deveres, deve deixar de existir condições simplificadas como aqueles para o Reino Unido, e a observância destes princípios deve ser total e rigidamente aplicada, pela cominação de sanções para dissuadir qualquer comportamento conveniente. Se você pode entender que quer apenas para se juntar a este nível de integração é igualmente claro que o único mercado comum não é suficiente para uma união eficaz, representa apenas uma espécie de união económica para apoiar as empresas e criar melhores condições para o desenvolvimento no interior do "área, mas apenas se algumas regras serão alteradas em favor da redistribuição da riqueza. Esta deve, contudo, ser absolutamente, mas relativamente ao grau de integração que os estados vai querer escolher, para evitar um tratamento preferencial do tipo apreciado por países europeus, que não cumpriram devidamente as suas obrigações. O conceito pode exceder a definição de Europa a duas velocidades: você pode, de fato, fornecer para mais níveis de adesão com benefícios que vão de mãos dadas com as obrigações. Um aspecto fundamental é o da defesa, se urgente com as intenções Trump de dar menos peso político e militar à Aliança Atlântica; Europa, é inegável, não está preparado na frente do cenário internacional em evolução: não um exército europeu e os serviços de segurança que não estão integrados e não de bom grado trocar as informações na sua posse. Este estado de coisas tem de ser superado, não requer a história, mas o registro. Pode-se conceber uma sociedade na defesa europeia comum sem pertencer a uma união política? A resposta pode ser positiva se você celebrar tratados capazes de dar uma resposta concreta à renúncia nacional das prerrogativas de determinadas decisões no serviço militar, que seria inversamente alianças mas a defesa não é comum. É um desafio difícil, que envolve não só um investimento financeiro, um investimento política de não pequena importância, porque na Aliança Atlântica a lentidão da decisão (que não deveria existir no campo da guerra) é acompanhado por poder americano. Claramente um projeto de defesa comum não é uma alternativa à NATO, mas uma autonomia não permite à Europa recentemente e a capacidade de desempenhar um papel importante na última na cena internacional. O degrau mais alto é representada pela união política, que não se degradar completamente a soberania do Estado, mas deve incluir um conjunto de gerenciar centralmente as questões que precisam de ser totalmente aceita por aqueles que querem se inscrever para esta abordagem. Este continua a ser o verdadeiro desafio.