Les scénarios pour la relance du projet européen

L'instabilité qui fait face à l'Europe, avec l'accord de la sortie imminente du Royaume-Uni, l'avènement de Trump à la Maison Blanche, l'attitude de la Russie de Poutine et la vague de populisme qui traverse le continent, oblige ce qui est le noyau des partenaires fondateurs pour entreprendre les procédures capables de prévenir d'éventuelles perturbations. L'intention de base est de communiquer un message d'agrégation sur le projet de l'Union européenne. La réunion, qui circulera à Versailles, est limitée, étant limitée à la France, l'Allemagne, l'Italie et l'Espagne, qui peuvent présenter une faiblesse contre d'autres États; le danger est qu'il passe la perception d'être confronté à une sorte de répertoire, un sentiment certainement indésirable, en particulier pour les gouvernements les plus périphériques, ceux de l'ancien bloc soviétique, que tout en regardant avec appréhension l'activité de leur voisin russe frontières, ne correspondent pas encore, malgré les avantages économiques reçus, à assumer les obligations que Bruxelles exige, à la fois dans le domaine de l'application des droits, que le problème des migrants. Certes, le message que vous voulez communiquer est un signal contre la formalisation de sortie de Londres, qui sera officielle dans les prochaines semaines, cependant, cette réunion a l'intention d'aller plus loin et de chercher des solutions viables pour répondre aux besoins qui ont surgi. Ne pas oublier que but final de l'Union européenne était de créer une union politique, sur ce sujet est nécessaire de réfléchir et de chercher des solutions capables de transcender un résultat qui, à l'heure actuelle, il est impossible d'étendre à l'ensemble des 27 pays Ils sont restés dans l'Union. La recherche de possibilités alternatives et même plus flexible, utilisé pour repousser une désintégration inévitable est que vous voulez garder les objectifs ne sont pas partagées. Donc, le choix semble obligé: regrouper les membres de scénarios viables et réduire le champ des acceptations se déplaçant vers des liens plus ambitieux. Le point de départ, celui de base, reste le marché commun, qui doit assurer la circulation des personnes et des biens, avec une répartition équitable des droits et des devoirs, ne devraient plus exister des conditions simplifiées que celles pour le Royaume-Uni, et le respect de ces principes doit être totale et rigidement appliquée en prévoyant des sanctions pour dissuader tout comportement pratique. Si vous pouvez comprendre qui veut seulement se joindre à ce niveau d'intégration, il est tout aussi clair que le seul marché commun ne suffit pas pour une union effective, ne représente qu'une sorte d'union économique pour soutenir les entreprises et de créer de meilleures conditions pour le développement à l'intérieur du ', mais seulement si certaines règles seront modifiées en faveur de la redistribution de la richesse. Cela doit cependant être pas absolument, mais relativement au degré d'intégration que les Etats voudront choisir, pour éviter un traitement préférentiel du genre apprécié par les pays européens, qui se sont pas acquittés adéquatement leurs obligations. Le concept peut dépasser la définition de l'Europe à deux vitesses: vous pouvez, en effet, prévoir plusieurs niveaux d'adhésion avec les avantages qui vont de pair avec les obligations. Un aspect clé est celui de la défense, devient urgente avec les intentions Trump de donner moins de poids politique et militaire à l'Alliance atlantique; Europe, il est indéniable, est pas préparé en face de la scène internationale en évolution: pas une armée européenne et les services de sécurité qui ne sont pas intégrés et n'échangent pas volontiers les informations en leur possession. Cet état de choses doit être surmontée, il faut pas l'histoire, mais le dossier. On peut concevoir une adhésion à la défense commune européenne sans appartenir à une union politique? La réponse peut être positive si vous entrez dans les traités capables de donner une réponse concrète à la renonciation nationale des prérogatives de certaines décisions dans l'armée, ce serait l'inverse des alliances, mais la défense pas commun. Il est un défi difficile, ce qui implique non seulement un investissement financier, un investissement politique de peu d'importance, parce que dans l'Alliance atlantique la lenteur de la décision (qui ne devrait pas exister dans le domaine de la guerre) est compensée par la puissance américaine. Il est clair que d'un projet commun de la défense ne constitue pas une alternative à l'OTAN, mais une autonomie ne permet pas l'Europe récemment et la capacité de jouer un rôle majeur au dernier sur la scène internationale. L'étape supérieure est représentée par l'union politique, qui ne sont pas complètement avilir la souveraineté de l'Etat, mais doit tenir compte d'un ensemble de gérer de manière centralisée les questions qui doivent être pleinement accepté par ceux qui veulent souscrire à cette approche. Cela reste le vrai défi.