A conquista de Mosul não evita o perigo do terrorismo

Com a queda de Mosul, os territórios que ainda estão sob a soberania do Estado islâmico, foram significativamente reduzidos: estima-se, de fato, que, sob o governo do califado, permaneceria o equivalente a cerca de um terço de sua máxima expansão. A notícia da recaptura do sobre, por forças iraquianas é boa, mas não um ponto final, porque permanece sob o domínio do califado uma longa faixa de cerca de 400 km, localizado na fronteira entre Iraque e Síria. Uma vez que esta porção de terra é a paridade da ofensiva Estado Islâmico contra a ocupação militar, nestes territórios do califado ainda pode desfrutar de um apoio considerável e é provável que pense que a estratégia de sobrevivência do Estado Islâmico é retirar-se para estas áreas, e depois tentar retomar as ações militares. Pode haver semelhanças com as táticas usadas pelos talibãs no Afeganistão, que usam os vales na fronteira com o Paquistão, para realizar seus ataques. Por outro lado, a situação no Iraque, do ponto de vista das relações entre xiitas, agora no comando do país, e sunitas não é ainda pacificadas e, uma vez a euforia da reconquista, não é arriscado ter medo de que o problema poderia voltar em tudo suas conseqüências desestabilizadoras já foram julgados. Temos de tentar prever o que vai ser a estratégia que o Estado islâmico quer continuar para não desaparecer ou pelo menos passar por um enxugamento do tipo que bateu Al Qaeda. Provavelmente o califado vai jogar simultaneamente em dois níveis diferentes: a manutenção dos territórios onde ainda está instalada eo aumento das actividades terroristas, que foram anteriormente um modo secundário. Com a perda de soberania, pelo contrário, o ato terrorista torna-se pelo menos igual peso estratégico à conduta militar realizado até agora e submissão à lei islâmica dos territórios conquistados. A reconquista destes territórios, tanto no lado sírio, e no Iraque, deve tornar-se essencial para a derrota final do Estado Islâmico, também como uma perspectiva preventiva de possíveis ações terroristas. Temos que lembrar que os ataques realizados no Ocidente são os que têm meios maiores e, embora destaque muito grave, foram muito menores do que os feitos no país do Iraque. As capacidades califado de mobilização no Iraque é combinada com uma presença local que é ainda elevado e mais do que suficiente para realizar campanha de ataques capazes de desestabilizar um estado onde o poder após a queda de Saddam Hussein, ainda não foram suficientemente dividido entre xiitas e sunitas. Assim, para além da grande vitória militar, que resultou na recaptura de Mosul, a ação para derrotar o Estado islâmico deve cobrir outras áreas da gestão de cenário; a predominância xiita, e apoio iraniano, crucial para a vitória militar, pode, se não for silenciado, constituem uma fraqueza no fator de sistema, o que poderia dar lugar ao califado, principalmente expressão sunita, para voltar muito perigoso. No entanto limitado a uma análise da situação interna, sem considerar os interesses internacionais em jogo, não é o suficiente. Se Obama era uma cooperação tácita com Teerã, o advento da Trump interrompeu a ação americano, que é mais uma vez focada nas monarquias sunitas do Golfo Pérsico; Agora, a atitude dos reinos da Arábia Saudita e Turquia para com o Estado islâmico não foi muito claro, especialmente para o valor que a sua paz foi deu ao califado na síria anti função e anti xiita. Por outro lado em torno dos xiitas que tomou a forma de uma coalizão, embora não oficial, entre os russos e iranianos, que parece ser feito por ir contra os interesses dos EUA. Pela derrota do Califado quanto isso também vai depender de como será resolvido o caso da Síria, cujo fim parece estar longe. Juros sobre a Síria poderia alterar o frágil equilíbrio que permitiu uma espécie de coligação internacional contra o califado, e criar uma fenda capaz de ir além do Estado islâmico, destacando um contraste sempre com base na religião, mas integrado e alimentado por juros correspondentes alimentação externa para a área. Dentro desta dualidade pode encontrar novo terrorismo vigor, como executor de tarefas não possíveis para os estados nacionais, mas funcionais aos seus interesses. A hipótese não está longe, porque no passado tem contribuído para o surgimento de movimentos que são então incorporadas ao califado. Por isso, deve olhar muito além dos acontecimentos militares do Estado islâmico, porque a possibilidade das maiores ameaças na sequência do fundamentalismo são, infelizmente, muito presente e concreto no cenário iraquiano.