Завоевание Мосула отвращает опасность терроризма

С падением Мосула, территории, которые еще находится под суверенитетом исламского государства, были значительно сокращены: по оценкам, в самом деле, что, согласно правилу халифата, останется эквивалент примерно одной трети от его максимального расширения. Новость о повторной поимке о на, иракских силы, конечно, хорошо, но не конечный пункт, поскольку он остается под властью халифата длинная полоса около 400 км, находится на границе между Ираком и Сирией. Так как эта часть земли является соотношение исламского государства наступления против военной оккупации, на этих территориях халифат может по-прежнему пользуются значительной поддержкой и, скорее всего, думать о том, что выживание стратегии исламского государства является уединиться в этих областях, а затем попытаться возобновить военные действия. Там может быть сходство с тактикой, используемыми талибами в Афганистане, которые используют долины на границе с Пакистаном, чтобы проводить свои атаки. С другой стороны, ситуация в Ираке, с точки зрения отношений между шиитами, сейчас в команде страны, и сунниты еще не умиротворенные, а после эйфории реконкисты, не рискованно бояться, что проблема может вернуться на все его дестабилизирующие последствия уже пытались. Мы должны попытаться предсказать, что будет стратегия, что исламское государство хочет продолжать не исчезнуть совсем или, по крайней мере, пройти разукрупнение рода, который ударил Аль-Каиды. Вероятно, халифат будет играть одновременно на двух разных уровнях: содержание территорий, где она до сих пор установлены и увеличение террористической деятельности, которые ранее были второстепенный режим. С потерей суверенитета, наоборот, террористический акт становится по крайней мере, равна стратегическим весом военного поведения, проводимым до сих пор и покорение исламского закона завоеванных территорий. Отвоевание таких территорий, как на сирийской стороне, и иракском, должно стать существенным для окончательного разгрома Исламского государства, а также в качестве превентивной точки зрения возможных террористических действий. Мы должны помнить, что атаки, проведенные на Западе те, которые имеют большие СМИ и, несмотря на очень серьезный протуберанец, были намного ниже, чем сделанные в стране Ирака. Возможности мобилизации халифата в Ираке в сочетании с местным присутствием, которое до сих пор высоко и более чем достаточно, чтобы проводить атаки кампании, способную дестабилизировать состояние, при котором власть после падения режима Садэм Хусейн, до сих пор не достаточно раскол между шиитами и суннитами. Таким образом, за крупную военную победу, в результате которого в улавливании Мосула, действие, чтобы победить исламское государство должны охватывать и другие области управления сценарием; преобладание шиитов и Ирана поддержку, имеет решающее значение для военной победы, может, если не приглушен, являются слабость в системообразующий фактор, который мог бы дать путь к халифата, в первую очередь суннитского выражения, чтобы вернуться очень опасно. Однако ограничиваться анализом внутренней ситуации, без учета международных интересов на карте, это не достаточно. Если Обама был молчаливое сотрудничество с Тегераном, появление Трампа нарушили американское действие, которое в очередной раз сосредоточена на суннитских монархий Персидского залива; Сейчас отношение саудовского королевства и Турции по отношению к исламскому государству было не очень понятно, особенно для значения, что ваш мир был дали халифат в сирийском анти функции и анти шиитов. С другой стороны, вокруг шиитов она приняла форму коалиции, хотя и неофициальный, между русскими и иранцами, которые, кажется, сделаны для идти против интересов США. Для поражения халифата, сколько это будет также зависеть от того, как она будет решена сирийским дело, конец которой, кажется, далеко. Проценты по Сирии могут изменить хрупкий баланс, который позволил своего рода международной коалиции против халифата, и создать разрыв, способный выйти за пределы исламского государства, подчеркивая контраст всегда основываются на религии, но интегрированный и подпитываются проценты по ним внешняя сила в этом районе. В этой двойственности может найти новые силы терроризм, как исполнитель задача не представляется возможным для национальных государств, но функционального в их интересы. Гипотеза не далеко, потому что в прошлом способствовало возникновению движений, которые затем слились в халифате. Таким образом, она должна смотреть далеко за пределами военных событий исламского государства, так как возможность наиболее серьезных угроз в результате фундаментализма, к сожалению, очень присутствуют и бетон в иракском сценарии.