Les migrants: les déçoit d'attitude Macron

Le président de la République française, Macron, tout en louant l'Italie, pour ses efforts en ce qui concerne l'aide aux migrants, continue d'avoir une attitude de fermeture pour la gestion du phénomène, en insistant sur la distinction entre ceux qui fuient leur pays en tant que réfugiés et qu'il est considéré comme un migrant économique. Cette distinction est simplement l'auto-justification fonctionnelle de ne pas coopérer avec Rome et Paris lieux plus proches des pays d'Europe de l'Est, qui sont eux-mêmes pour distinguer leur opportunisme et la réception de refus quasi total. Bien sûr, la France dit sûr de ne pas rejeter les réfugiés, mais ferme ses ports à ces organisations sans gouvernement français, laissant alors en Italie la tâche de faire la distinction entre les catégories de migrants. Cette position apparaît tout à fait hypocrite de l'histoire de l'Etat français, qui a grandement contribué à la formation des Etats africains modernes, il était le plus souvent totalement inventé, qui ont mis en place des groupes ethniques et sociaux, ce qui provoque des lacérations profondes dans le tissu social, souvent dégénéré en véritable guerre civile. Cette responsabilité historique devrait conduire à un plus grand engagement de Paris et le refus d'un engagement qui devrait être naturel, il est une sorte de double trahison du passé français et de la solidarité européenne. Mais ces considérations sont encore plus de valeur si vous souhaitez définir le phénomène des migrants économiques, qui ne constitue pas une définition vide, mais autorisant une personne à classer ces migrants comme ne mérite pas d'aide. Ceux qui tombent dans cette catégorie fuyant des situations de famine plus causées par la sécheresse qui ont eu lieu sur de très longues périodes: le manque d'eau empêche la culture, et donc l'approvisionnement alimentaire de l'agriculture, détruira la chaîne de « élevage, qui est épuisé en raison du manque de fourrage, provoque des situations d'hygiène désastreuses, qui se traduisent par l'augmentation des maladies et augmentent la mortalité, à partir des sections inférieures de la population, en passant par les plus grands, jusqu'à ce que vous frappez la partie productive des nations touchés par ces phénomènes. Il faut se rappeler que, parmi les causes de la sécheresse il y a pollution de l'environnement, dont les dirigeants sont les gouvernements des pays riches, et dont les conséquences physiques sont représentés l'augmentation progressive de la désertification. L'un des débats actuels est d'aider ces populations dans leurs territoires afin de prévenir les migrations qui peuvent prendre des proportions bibliques. Ces intentions, cependant, tombent dans la programmation au moins à moyen terme et de façon plus appropriée, sur des périodes plus longues, étant donné le retard de l'infrastructure de nombreux pays africains et le niveau de la désertification qui les intéressent. De plus, le discours sur le climat et la pollution est inséparable de la résolution de la migration définie comme économique. Il semble évident que, à court terme, la migration économique est peu susceptible d'être arrêté et pas de grandes différences par rapport à la nécessité de la survie qui caractérise la migration des zones de guerre. Les raisons de l'auto-absolution, Macron et sa prédisposition négative sur les migrants, sont une grande déception avec l'homme politique qui a vaincu le droit anti-européen, juste parce que son attitude est profondément contraire aux valeurs d'une Europe unie, à la fois le point de vue des droits fondamentaux, à la fois la collaboration avec un autre membre de l'Union en clair difficulté et dénonce ce manque troublant de solidarité. Malheureusement pour être un grand homme d'État, ne suffit pas d'être un jeune homme cabré, qui a battu le pire droit: juste après les élections françaises le danger n'a pas été autorisé à réaliser pleinement qu'il venait de gagner le moins mauvais. Mais pour l'avenir du terrain d'essai des migrants continue d'être le plus convaincant pour son destin et Macron, sur lequel il a été fortement, il se révèle être un homme politique prudent que les résultats immédiats dans ses frontières, retour dans le schéma de politicien professionnel, à l'opposé de ce qu'il voulait paraître.