Migrantes: los decepciona actitud Macron

El Presidente de la República Francesa, Macron, mientras que elogia Italia, por sus esfuerzos en relación con las ayudas a los migrantes, sigue teniendo una actitud de cierre para la gestión del fenómeno, insistir en la distinción entre los que huyen de sus países como refugiados y lo que se considera como un migrante económico. Esta distinción es meramente funcional auto-justificación para no cooperar con los lugares de Roma y París cerca de los países de Europa del Este, que se distingan por su oportunismo y la recepción casi total rechazo. Seguro Seguro de Francia dice que no se rechazan los refugiados, pero cierra sus puertos a estas organizaciones sin gobierno francés, dejando luego a Italia la tarea de distinguir entre las categorías de migrantes. Esta posición parece totalmente hipócrita de la historia del estado francés, que ha contribuido en gran medida a la formación de los estados africanos modernos, que era más a menudo que no es totalmente inventado, que han reunido los grupos étnicos y sociales, causando laceraciones profundas en el tejido social, a menudo escalado hasta convertirse en verdadera guerra civil. Esta responsabilidad histórica debe conducir a un mayor compromiso de París y la negativa a un compromiso que debe ser natural, es una especie de doble traición del pasado francés y de la solidaridad europea. Sin embargo, estas consideraciones son aún más valor si se quiere definir el fenómeno de los migrantes económicos, que no constituye una definición vacía, sino que autoriza a alguien para clasificar estos migrantes como no dignos de ayuda. Los que entran en esta categoría huyendo de situaciones de hambruna cada vez causados ​​por la sequía que han estado ocurriendo en períodos muy largos: la falta de agua impide el cultivo, y por lo tanto el suministro de alimentos procedentes de la agricultura, va a destruir la cadena de 'cría, que se agota debido a la falta de forraje, provoca situaciones higiénicas desastrosas, que se traducen en el aumento de las enfermedades y aumento de la mortalidad, a partir de las secciones inferiores de la población, pasando por los más viejos, hasta llegar a la parte productiva de las naciones afectados por estos fenómenos. Hay que recordar que entre las causas de la sequía no es la contaminación ambiental, cuyos líderes son los gobiernos de los países ricos, y cuyas consecuencias físicas están representados el progresivo aumento de la desertificación. Uno de los debates actuales es ayudar a estas poblaciones en sus territorios para prevenir las migraciones que pueden tomar proporciones bíblicas. Estas intenciones, sin embargo, caen en la programación, al menos a medio plazo y de manera más apropiada, durante períodos más largos, dado el atraso de la infraestructura de muchos países de África y el nivel de desertificación que está interesado. Por otra parte, el discurso sobre el clima y la contaminación es inseparable de la resolución de la migración definido como económico. Parece evidente que, en el corto plazo, la migración económica es poco probable que sea detenido y no hay grandes diferencias con respecto a la necesidad de supervivencia que caracteriza a la migración desde las zonas de guerra. Las razones de autoabsolución, Macron y su predisposición negativa sobre los migrantes, son una gran decepción con el político que derrotó a la derecha antieuropea, sólo porque su actitud es profundamente contrario a los valores de una Europa unida, tanto desde el punto de vista de los derechos fundamentales, tanto la colaboración con otro miembro de la Unión en dificultad clara y denuncia lo que es una preocupante falta de solidaridad. Por desgracia por ser un gran hombre de Estado, no es suficiente ser un joven encabritado, que venció a la peor derecha: justo después de las elecciones francesas el peligro no se le permitió darse cuenta plenamente de que acababa de ganar el menos malo. Pero para el futuro del campo de pruebas de los migrantes sigue siendo el más convincente de su destino y de Macron, en la que fue en gran medida, que resulta ser un político sólo debe resultados inmediatos dentro de sus fronteras, volviendo en el esquema político profesional, lo contrario de lo que quería que aparezca.