La Corée du Nord lance une fusée sur le Japon

La fusée nord-coréenne, qui a tourné le Japon, serait le premier constructeur à transporter une bombe atomique. C'était un missile à moyenne portée, mais le témoignage des progrès réalisés par la technologie des missiles de Pyongyang, en arrivant à menacer de façon concrète les pays les plus lointains. On peut raisonnablement penser que l'évolution de ces transporteurs, de moyen à long terme, est dans les perspectives de la Corée du Nord. Il est une autre histoire de la possibilité, qui semble encore loin, d'être en mesure de miniaturiser une bombe atomique dans la mesure nécessaire pour être installé sur ces fusées. L'analyse de ces deux facteurs doivent aller de pair, puisque la disponibilité de la bombe atomique tombe déjà dans l'arsenal de Pyongyang, en mode classique, à savoir qu'il implique, comme un moyen de l'utiliser, l'utilisation d'un bombardier, mais Pas encore la possibilité de l'utiliser à travers un porteur de missiles. Cependant Pyongyang va de pair avec des études de laboratoire pour réduire la taille de la bombe atomique et le bâtiment, avec les tests d'accompagnement, fusées capables d'atteindre les objectifs du régime. Si, selon certains analystes la possibilité d'atteindre certaines villes des États-Unis est encore aujourd'hui un fait concret, la perception est que les techniciens des forces armées nord-coréennes veulent tester des appareils de plus petit rayon, pour atteindre un degré de précision supérieur. Une autre raison de la gamme utilisée pour les dernières expériences, pourrait être politique: Pyongyang ne veut pas, à ce stade, menacent directement les Etats-Unis, comme ses alliés, avec la participation des forces armées des États-Unis à tant haï des exercices conjoints à proximité des eaux nord-coréennes , Et les mêmes installations américaines dans l'océan Pacifique, et en particulier la base américaine de l'île de Guam, à environ 3 000 km du pays nord-coréen. Le choix d'une chute moyenne portée, puis, dans ce scénario de menaces indirectes aux États-Unis, par ses alliés: en fait, l'utilisation d'un vecteur capable de couvrir la distance avec la base américaine, deviendrait une attaque directe Washington. L'impression est, encore une fois, que Kim Jong-un veut jouer la tactique de jeu habituel, en essayant de ramener la situation à une limite qui ne sera pas dépassée. Cependant, on ne peut pas reconnaître dans ce dernier lancement, qui a traversé le territoire du Japon, avant de s'écraser dans la mer, une augmentation du niveau de dangerosité de ces provocations, en fait, ce qui aurait pu être les conséquences si le transporteur avait perdu le pouvoir directement Le sol du Japon provoque des pertes et des dégâts? Dès l'invasion de l'espace aérien japonais a été mis en place et vous ne pouvez pas ignorer la provocation comme un véritable acte de guerre, terminée, probablement de la manière souhaitée, sans conséquences pratiques, mais à la violation du droit international; Mais avec d'autres conséquences, la situation internationale serait complètement différente. De plus, la stabilité et la sécurité régionale sont constamment menacées, et une participation accrue d'acteurs tels que la Chine et la Russie est essentielle. Si à ce moment la ligne de prudence semble forcée, la pression diplomatique sur Pyongyang ne doit pas se détacher, même si le but ultime doit être d'établir des négociations avec le régime en Corée du Nord. Même si vous comprenez les raisons pour les Etats-Unis d'être assis à la même table avec Kim Jong-un, la voie des négociations pour stabiliser la situation semble être plus raisonnable, plutôt que d'opter pour une épreuve de force, qui détruirait le régime nord-coréen, cependant, Un prix très élevé en termes de vie humaine et d'infrastructures en Corée du Sud et au Japon. Dans ces cas, il est essentiel au travail non officiel de la diplomatie, qui continue toujours sans interruption, même dans les phases aiguës de la dialectique entre les Etats, afin de maintenir les canaux de dialogue officieux. Même à travers ces outils dont vous avez besoin pour arriver à une ouverture d'une confrontation internationale entre les pays rivaux, qui peuvent définir une situation dangereuse, d'arriver à assurer un assouplissement plus approprié bien au-delà de la région, mais pour tout le scénario global international.