Trump revisa su estrategia para Afganistán

Una vez más, el presidente de EE.UU. Trump debe negarse a sí mismo y su campaña. Esta vez la ocasión era la presencia militar de Estados Unidos en Afganistán, un escenario que tuvo que ser abandonado, de acuerdo con la visión de que el inquilino de la Casa Blanca con el fin de obtener ahorros financieros para ser reinvertido para la situación interna. Pero las cuentas de políticos y estratégicos de una gran potencia no pueden interpretarse sólo como un mero cálculo económico: los intereses geopolíticos no sólo pueden medirse en términos financieros, hay costes e ingresos conducido en términos de política exterior, lo que puede afectar el escenario global mucho más que sólo un ahorro de costes. Aunque Trump personalmente no comparte la decisión de mantener a las fuerzas estadounidenses en Afganistán, como se afirma expresamente por él, la decisión se debe a la presión que el ejército ha utilizado el presidente de Estados Unidos. Trump trató de convertir a su favor para permanecer en los EE.UU. en el país asiático, proclamando que con esta decisión los EE.UU. llegaremos a la victoria, al contrario de lo sucedido con Bush y Obama. De hecho, el escenario más realista, en la actualidad, se prevé el mantenimiento de las posiciones, por lo que la democracia afgana frágil cae en manos de los talibanes; la consecuencia sería restaurar la fuerza al extremismo islámico, que se reanudará a partir de la fuerza de Kabul, no sólo dentro del país sino también en el exterior. En Afganistán, el radiclaismo Islámica ha intentado varias veces para crear una base para el terrorismo en todo el mundo y salir del país significaría que la posibilidad llegaría a ser muy real. Por otra parte, el ejemplo de Irak, que dejó a las fuerzas armadas de Estados Unidos se ha convertido en la tierra de conquista del Estado Islámico, es un ejemplo de no repetir. Pero no son estas razones que influyeron en el cambio de dirección de Trump, el presidente de Estados Unidos se vio obligado por los militares, preocupado por tener que enfrentarse a peligros mucho mayores que el mantenimiento de las tropas en la ciudad afgana. Trump trató de hacer un gran avance en la relación diplomática con Pakistán, cuya cooperación es esencial para derrotar a los talibanes. La actitud ambigua de Islamabad ha sido fuertemente criticado por el presidente de Estados Unidos, sin embargo, de acuerdo con lo que se ha hecho por Obama, pero la elección de preferir la India como un socio de negocios preferido dio lugar a un mayor endurecimiento de las relaciones entre Washington e Islamabad, que la escena geopolítica de Afganistán es definitivamente contraproducente. En Afganistán la decisión de Estados Unidos fue recibida por el gobierno de Kabul con la aprobación clara, dado el conocimiento que puedan manejar los talibanes sólo a través de sus propios esfuerzos, a diferencia de los talibanes han advertido a la Casa Blanca para continuar la guerra contra los EE.UU., que consideran invasores y, por tanto, no tienen derecho a sentarse en cualquier mesa de negociación, a menudo inician y siempre suspendidas debido a la presencia estadounidense en el país. Trump, por lo tanto, recoge donde dejó Obama, e incluso fortalecer las tropas estadounidenses en Afganistán, lo que demuestra un presidente incapaz de mantener las promesas y programa electoral y la disponibilidad para la percepción de ser un jefe de estado bajo protección, por incompetencia . Este aspecto de la debilidad de Trump se vuelve cada vez más evidente, tanto en la zona del estadio, y en el internacional, también impulsado tanto por las metidas de pata continuas del presidente, los nuevos avances en el caso que verían Rusia han tenido un efecto decisivo en su elección. Los Estados Unidos es probable que pagar un alto precio en términos de fiabilidad e internacional sobre el papel de potencia mundial, siempre y cuando este presidente permanecerá en el cargo.