Trump revisite sa stratégie pour l'Afghanistan

Encore une fois, le président américain Trump doit se nier lui-même et sa campagne électorale. Cette fois, l'occasion était la présence militaire américaine en Afghanistan, un scénario qui a dû être abandonné, selon la vision du locataire de la Maison Blanche afin d'obtenir des économies financières à être réinvesti pour la situation intérieure. Mais les comptes politiques et stratégiques d'une grande puissance ne peut être interprétée que comme un simple calcul économique: les intérêts géopolitiques peuvent non seulement être mesurés en termes financiers, des coûts et des revenus conduit en termes de politique étrangère, ce qui peut influer sur le scénario Globalement plus qu'une simple économie économique. Bien que Trump ne partage pas le choix personnel de maintenir l'armée américaine en Afghanistan, comme il l'a déclaré expressément, la décision est due à la pression que les soldats utilisaient pour le président américain. Trump a cherché à profiter de la présence des États-Unis dans le pays asiatique, en proclamant que, avec ce choix, les États-Unis viendront à la victoire, par opposition à ce qui est arrivé à Bush et à Obama. En réalité, le scénario le plus réaliste, pour le moment, exige le maintien de positions, afin d'éviter que la fragile démocratie afghane tombe entre les mains des talibans; La conséquence serait de rétablir la force de l'extrémisme islamique, que Kaboul reprendrait, non seulement dans le pays, mais aussi à l'extérieur. En Afghanistan, le radicalisme islamique a tenté à maintes reprises de créer une base mondiale pour le terrorisme et d'abandonner le pays signifie que la possibilité deviendrait très concrète. En outre, l'exemple de l'Irak, qui, laissé par les forces armées américaines, est devenu la terre de conquête de l'Etat islamique, est un exemple à ne pas répéter. Mais ce ne sont pas les raisons pour lesquelles Trump a changé de direction, le président américain a été forcé par les militaires, craignant qu'il ne soit confronté à des dangers beaucoup plus importants que le maintien des troupes en Afghanistan. Trump a cherché à faire une percée dans les relations diplomatiques avec le Pakistan, dont la collaboration est essentielle pour vaincre les talibans. L'attitude ambiguë d'Islamabad, a été fortement critiquée par le président des États-Unis, toutefois, en accord avec ce qui a été fait par Obama, mais le choix de préférer l'Inde comme un partenaire commercial privilégié a donné lieu à un nouveau resserrement des relations entre Washington et Islamabad, Ce qui dans le scénario géopolitique afghan est certainement contre-productif. En Afghanistan, la décision américaine a été accueillie par le gouvernement de Kaboul avec l'approbation claire, étant donné les connaissances qu'ils peuvent gérer les talibans que par leurs propres efforts, à la différence des talibans ont mis en garde la Maison Blanche de poursuivre la guerre contre les Etats-Unis, qui considèrent Les envahisseurs et ne sont donc pas légitimés pour assister à une éventuelle table de négociations, lancés à plusieurs reprises et toujours suspendus pour la présence américaine dans le pays. Trump, donc, reprend là où il a quitté Obama et en effet le renforcement des troupes américaines en Afghanistan, prouvant ainsi un président incapable de tenir ses promesses et le programme électoral et de fournir la perception d'être un chef de l'Etat sous la protection, pour une grossière incompétence . Cet aspect de la faiblesse de Trump devient de plus en plus évident, tant dans l'avant-champ, et international, stimulé aussi à la fois par les gaffes continues du président, les nouveaux développements dans l'affaire qui verrait la Russie ont eu un effet décisif sur son élection. Les États-Unis sont susceptibles de payer un prix très élevé en termes de fiabilité internationale et le rôle de premier ministre mondial tant que ce président reste au pouvoir.