Trump revisita sua estratégia para o Afeganistão

Mais uma vez, o presidente dos Estados Unidos, Trump, deve negar a si mesmo e sua campanha eleitoral. Desta vez, a oportunidade é dada pela presença militar dos EUA no Afeganistão, um cenário que deveria ser abandonado, de acordo com a visão do inquilino da Casa Branca, para que as economias financeiras pudessem reinvestir para a situação interna. Mas as contas políticas e estratégicas de um grande poder não pode ser interpretado apenas como um mero cálculo econômico: os interesses geopolíticos não só pode ser medido em termos financeiros, há custos e receitas levou em termos de política externa, o que pode afetar o cenário Global muito mais do que apenas uma economia econômica simples. Embora Trump não compartilhe a escolha pessoal de manter o exército dos EUA no Afeganistão, como ele afirmou expressamente, a decisão é devido à pressão que os soldados usaram no presidente americano. Trump procurou aproveitar a presença dos EUA no país asiático, proclamando que, com essa escolha, os EUA chegarão à vitória, ao contrário do que aconteceu com Bush e Obama. Na realidade, o cenário mais realista, no momento, exige a manutenção de posições, a fim de evitar que a frágil democracia afegã cai nas mãos dos talibãs; A conseqüência seria restaurar a força ao extremismo islâmico, que Kabul retomaria, não apenas no país, mas também para o exterior. No Afeganistão, o radicalismo islâmico tentou repetidamente criar uma base mundial para o terrorismo e abandonar o país significaria que a possibilidade tornaria-se muito concreta. Além disso, o exemplo do Iraque, que, deixado pelas forças armadas americanas, tornou-se a terra de conquista do Estado islâmico, é um exemplo que não deve ser repetido. Mas estas não são as razões pelas quais Trump mudou de direção, o presidente dos EUA foi forçado pelos militares, preocupado que ele teve que enfrentar perigos muito maiores do que a manutenção de tropas no Afeganistão. Trump procurou fazer um avanço nas relações diplomáticas com o Paquistão, cuja colaboração é essencial para derrotar os talibãs. A atitude ambígua de Islamabad tem sido fortemente criticado pelo presidente dos Estados Unidos, no entanto, de acordo com o que foi feito por Obama, mas a escolha a preferir a Índia como um parceiro de negócios preferido resultou em um novo agravamento das relações entre Washington e Islamabad, O que no cenário geopolítico afegão é certamente contraproducente. No Afeganistão, a decisão dos EUA foi recebido pelo governo de Cabul com a aprovação clara, dado o conhecimento que eles podem lidar com o Taliban apenas através de seus próprios esforços, ao contrário dos Taliban advertiram a Casa Branca para continuar a guerra contra os EUA, que consideram Invasores e, portanto, não legitimados para se sentar em uma possível tabela de negociações, lançado repetidamente e sempre suspenso pela presença americana no país. Trump, portanto, pega onde ele deixou Obama e de fato fortalecendo as tropas dos EUA no Afeganistão, provando assim um presidente incapaz de manter promessas e programa eleitoral e fornecer a percepção de ser um chefe de estado sob a proteção, por incompetência . Este aspecto da fraqueza da Trump torna-se cada vez mais evidente, tanto no campo interno e no mercado internacional, também impulsionou tanto pelas gafes contínuas do presidente, os novos desenvolvimentos no caso de que veria a Rússia tiveram um efeito decisivo na sua eleição. É provável que os Estados Unidos paguem um preço muito elevado em termos de confiabilidade internacional e o papel de premier do mundo, desde que este presidente permaneça no cargo.