السيادة الوطنية كأداة للعلاقات الدولية

إن خطاب ترامب لدى الأمم المتحدة يصبح دليلا على التغيير السياسي الدولي في العمل: وهو ما يعكس مصالح البلاد ومصالحها باعتبارها أهم عنصر في العمل السياسي لحكومة أو حركة تريد تحقيق هذا الهدف . وهذا تغيير كبير على الساحة الدبلوماسية، في سياق الاتجاه الذي يبدو أنه ثابت، أراد أن يحبذ التعاون بين الأمم في إطار تنظيمي ينطوي على بيع جزء من سيادة الدولة باسم المصالح المشتركة. كان شعار ترامب "أمريكا أولا"، وهو محور القومية الاقتصادية والسياسية التي اضطرت إلى سرقة الولايات المتحدة من التعاون الخارجي والانسحاب التدريجي من الساحة الدولية. إذا كان من وجهة نظر المصالح العسكرية وحتى الاقتصادية، أجبرت جماعات الضغط رئيس الولايات المتحدة على العودة إلى عدة خطوات، يبدو أن مجال سياسة المنظمات الدولية قد ترك تماما لإرادة البيت الأبيض. وكان الحديث الذي عقد في قصر الزجاج تناقضا لسنوات من الحذر السياسي الدولي، والتي كانت دائما تمارسها جميع الإدارات السابقة، وإن كانت مع اختلاف دقيق. وقد يكون هذا أيضا غير ذي صلة، إذا لم يكن يمثل إشارة بليغة للاتجاه الذي يحدث في جميع أنحاء الغرب. وكانت القضايا الأوروبية مختلفة، سواء بين أولئك الذين وقفوا في الانتخابات، مثل القضايا المجرية والبولندية، وأولئك الذين خرجوا من المنافسة، كما هو الحال في مارين لوبان وحركتها في فرنسا. هناك العديد من الحركات في الدول الأوروبية الأخرى التي تدعو إلى الحفاظ على السيادة الوطنية أكثر مما يعتبر غزو الاتحاد الأوروبي. وحتى في أجزاء أخرى من العالم، ترتفع هذه الظاهرة باطراد، وتفكر في روسيا وتطور تركيا. وكان من النتائج شيوعا هو أن تأكيد السيادة الوطنية كعنصر مميز حكومة يسير جنبا إلى جنب مع بضع قطرات من الحقوق والحق في انتقاد، وذلك لتميزها كحق التنفيذي وأيضا، وغالبا ما تتأثر المكونات الدينية النوع التقليدي. هذا النفور للمنظمات فوق الوطنية له مبررات المغادرة، والتي بالكاد يمكن تناقضها. انتقد ترامب نشاط الأمم المتحدة السيئ، لكنه لم يقترح تغيير يحتاج بشكل متزايد، وسوف يزيل نفوذ الولايات المتحدة. في أوروبا، كان ينظر إلى نشاط بروكسل، وليس بالمناسبة، كأداة تحبذ المؤسسات المالية الكبيرة من خلال صلابة الميزانية التي أدت إلى تفاقم أرواح المواطنين. نفس الأسباب، بالنسبة للبقية، أدت إلى انتخاب ترامب، لأنه تم تحديد كلينتون كممثل للطبقات الغنية، الذين حصلوا على أكبر استفادة من العولمة. التناقض هو أنه في كثير من الأحيان، ويجري انتخابهم، كانت مجرد مكونات هذا الجزء من الشركات التي تملك معظم ثروة بلد، إلا من خلال اعتراض استياء أولئك الذين عانوا من زيادة عدم المساواة. ومن المؤكد أن عدم وجود اقتراحات من اليسار قد أثر على كيفية تأثيره على أزمة الهوية العامة وبرامج الحركات الديمقراطية. اقترح ترامب للأمم المتحدة نموذجا يرى مجموعة من الدول تحتفظ سيادتها تماما، تعمل من أجل الرعاية الحصرية للبلاد، وفقا لرئيس الولايات المتحدة، فإن هذه الميزات ستكون كافية للحفاظ على مستوى من السلام والتعاون بين الدول. ولكن هذا الرأي لا يأخذ في الاعتبار المصالح المتضاربة بين كيانات الدولة والحاجة إلى تصحيحها. وهكذا، في علاقة أوثق، يجد الاتحاد الأوروبي صعوبة كبيرة في اختلال التوازن الحقيقي للسلطة القائم بين الدول. فهل هذا الحل الذي اقترحه ترامب وجميع الذين يدعون إلى سيادة دولة أكبر، أو على العكس من ذلك، زيادة التعاون بين الأمم؟ ومن المؤكد أن إطارا تنظيميا يحدد حقوق وواجبات الدول في إطار تعاون مشترك يبدو أفضل، حتى على حساب التخلي عن أجزاء من السيادة الوطنية؛ ولكن من أجل التغلب على صعوبات وغرائز القومية، هناك حاجة إلى نتائج ملموسة في منع الصراعات وحل النزاعات القائمة التي يتعذر تحقيقها دون رقابة فعالة ومعالجة الهياكل.