صمت بروكسل الغامض حول القضية الكاتالونية

إن موقف الاتحاد الأوروبي من القضية الكاتالونية، حتى بعد اعتقالات الشرطة الإسبانية من الشخصيات السياسية لصالح الاستفتاء على استقلال المنطقة من مدريد، لا يزال هو نفسه منذ عام 2004 من قبل رئيس اللجنة آنذاك، رومانو الإيطالي برودي. في جوهرها، تنص بروكسل على أن أي إقليم منفصل عن الدولة العضو في الاتحاد هو تلقائيا خارج منظمة بروكسل. في جوهرها، يجادل النقاب بأن القضية الكاتالونية هي جزء من الاختصاص الحصري للدولة الإسبانية ولا يمكن أن تتداخل مع مدريد في مسألة تنتمي إليها. إذا كان هذا الموقف يمكن أن يكون له بعض التبرير أكثر من عشر سنوات إلى الوراء، بعض المتغيرات يجب أن تؤخذ في الاعتبار في السيناريو الحالي، والتي لم تظهر على هذه الخطة من قبل. أولا وقبل كل شيء، هناك المثال الاسكتلندي، فيما يتعلق ادنبره لم يكن هناك نشر مماثل، لأسباب تتعلق بالفرصة، كانت تتمثل في محاولة، ثم فشل، لتبقى المملكة المتحدة داخل أوروبا، هددت ضمنا، اعترافا في اسكتلندا في أوروبا. ويبدو أن موقف بروكسل، الذي وقع عليه جونكر، يهدف إلى تجنب مواقف أخرى مثل موقع كاتالونيا، الذي يمكن أن يكون له طريق مماثل لتلك التي تتبعها برشلونة. ومع ذلك، لا يبدو أن هناك تطلعا مشروعا إلى استقلال الشعوب، التي تتسم بخصوصية تاريخية معينة، لا يحرم منها الأرصدة المؤسسية إلا لعدم تغيير نمط موحد. كما أن عدم الاهتمام بالحركة التحررية المحتملة لدولة عضو في أوروبا يمكن أن يفتح مثل هذه الحلول لقضايا أخرى أيضا. كان على بروكسل أن تكون أكثر اهتماما بهذه القضية وربما تحاول الوساطة بين الجانبين. كاتالونيا، مع قرار الاستفتاء، تعبر بوضوح عن الانزعاج، ولكنها تعبر عنه بطريقة سلمية، على الرغم من، وفقا مدريد، بطريقة معادية للدستور. ليس من الغموض أن الكتالانيين لديهم نفور إلى السلطة المركزية الإسبانية، وأيضا لأنهم أساسا الجمهوريين. ينظر إلى مدريد على أنها غاضبة، والقضية الاقتصادية، مع ضرائب كبيرة من المالية الكاتالونية نحو المركز، يجعل المشكلة أكثر حدة. ما يهم هنا هو القادة الأوروبيين المنفصلين، ولكن المحرجين أيضا، الذين يواجهون مشكلة لا يعرفون ولا يريدون أن يواجهوها. في كل هذه السنوات، تبلورت أوروبا على موقف اتحاد الدول، دون أن تأخذ في الاعتبار حالات تلك الشعوب التي لا تشعر جزءا من دولة. والحقيقة الخطيرة التي مفادها أن هذا الجانب، الذي يظهر في عدة حالات، لم يحلل، مما يتركه للإدارة الكاملة للأمة المعنية. هذا، من ناحية، أمر مفهوم، لأنه كان من شأنه أن يغير التوازن، في كثير من الأحيان ليست مستقرة جدا، والتي امتثلت لتشكيل الوطن الأوروبي المشترك. ومع ذلك، فإن التفكير في التغلب على أوروبا من الدول لصالح المناطق، والحفاظ على فكرة أوروبا الموحدة، ولكن خارج حدود حدود الدولة، ولكن لصالح تقرير المصير للشعوب، لا يبدو أن فكرة أن يمكن أن يشكل عقبة أمام تحقيق الاتحاد السياسي. فهي ليست طريقا سهلا، ومن المؤكد أنها أقل سهولة، ولكنها يمكن أن تعتبر أيضا بديلا، لأنها استجابت مع ذلك للمثل الأساسية لأوروبا بوصفها منظمة فوق وطنية. إن الحفاظ على الصمت على القضية الكاتالونية حتى لا يسيء إلى إسبانيا لن يساعد بروكسل على كسب ثقة جميع المواطنين الأوروبيين، أو عدم الدخول في جدوى المسألة هو نوع من الفشل في المشاركة في مشكلة لا يمكن اعتبارها وطنية فقط، من أي جزء، إن أمكن، لتحديد السبب. وفي الختام، لا تزال أوروبا ضعيفة جدا بحيث لا تواجه مسألة بالغة الأهمية، مثل هذا الأمر الذي لا يمكن أن يكون إلا بداية للمناقشة التي ستتخذ فيها عاجلا أو آجلا موقفا حازما وحازما.