Interférence de la Russie dans la politique occidentale

Un aspect, certainement pas secondaire, mais pas entièrement étudié, sur la croissance des mouvements d'extrême droite ou populistes en Europe et aux États-Unis, est celui d'une ingérence possible de la Russie dans les compétitions électorales occidentales. Depuis que Poutine a inclus dans son programme politique la nécessité pour la Russie de jouer un rôle de premier plan en Russie, Moscou a mis en place une politique pour défendre ce qu'il considère comme un espace exclusif, correspondant à la zone géographique de l'Union soviétique. Le comportement du Kremlin était agressif, comme en témoigne la Crimée, l'est de l'Ukraine et d'autres régions. La démonstration du pouvoir militaire, en mépris de toute règle du droit international, et des raisons évidentes d'opportunité, était le moyen de mettre en œuvre cette volonté. Parallèlement, à l'échelle internationale, la Russie est devenue le protagoniste des initiatives de la Syrie, qui ont favorisé le régime d'Assad et des stratégies diplomatiques visant à affaiblir le rôle des États-Unis et, en général, de l'Occident. C'était une tactique très invasive, réussie dans le pays: un pays jouait un rôle majeur sur la scène internationale, en tant que superpuissance, et qui n'aimait pas le rôle de second rang de la Russie à la suite de la nation qui constituait l'empire communiste. Poutine a pu réveiller le sentiment nationaliste de la Russie et cela lui a permis de créer une démocratie humide, soutenue par le vote populaire, où la garantie des droits n'est pas entièrement assurée. Les initiatives de Moscou ont créé des sanctions, qui ont mis le pays russe dans la crainte et ont montré comment le monde occidental s'oppose à une renaissance de la Russie de la manière du Kremlin. Les actions que Moscou a prises pour contrer l'Occident ont été de créer des réseaux culturels en faveur de la Russie directement dans les pays occidentaux et, en même temps, de poursuivre des actions de sabotage par le biais de réseaux informatiques. Parallèlement à ces stratégies, ils ont choisi d'aborder et probablement de financer des groupes politiques hostiles aux sanctions contre la Russie et, en fait, de favoriser le gouvernement de Poutine. D'autre part, ces forces politiques, comme le Parti démocratique des États-Unis, ont été opposées, qui, dans leurs programmes, ont conservé une attitude contraire à Moscou. Le facteur commun des mouvements et des partis en faveur de Poutine est qu'ils tombent du bon côté des rangs politiques ou se distinguent par une adresse hautement populiste et préfèrent la souveraineté nationale par rapport aux organisations supranationales. En fait, le gouvernement du Kremlin ne peut pas dire qu'il détient une attitude démocratique, restreignant la liberté de la presse et continuant à supprimer la dissidence; mais ce qu'il aime à propos de Poutine, c'est la capacité perçue de maintenir l'ordre et un système social traditionnel qui ne laisse aucune place aux instances de minorités politiques et de genre. Moscou, par l'influence de ces mouvements, a cherché, et probablement aux États-Unis, a réussi à influencer les compétitions électorales du pays étranger, en modifiant les résultats du vote. Même en Europe, cette action a été vue, ce qui n'a pas cédé les effets escomptés (pas même aux États-Unis, malgré Trump, l'aversion de la Russie a diminué). Il y a de lourdes violations dans les États étrangers, avec la violation de la souveraineté de l'État cette fois, en violation du droit international. On ne peut manquer de souligner que la Russie, au siècle dernier, un exemple pour les mouvements de gauche est devenu un modèle pour les bons partis et les populistes de l'Ouest, avec lesquels il partage des principes qui ne sont certainement pas vrais de l'Occident. Pour l'Union européenne, un adversaire supplémentaire à partir duquel regarder.