Israel pressiona os EUA para uma revisão do acordo nuclear iraniano

O problema nuclear do Irã volta a ser central no cenário internacional. A questão, que foi resolvida pelas longas conversas diplomáticas, foi novamente levantada pelo primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, que durante a reunião com o presidente dos EUA, Trump, pediu aos Estados Unidos que alterassem substancialmente o acordo ou mesmo revogada. Certamente, a predisposição de Trump a essas soluções é muito alta, já que ele já se opôs abertamente ao acordo na campanha eleitoral e, durante sua presidência, a aversão ao Irã foi claramente demonstrada pela aproximação do país As forças dos EUA às monarquias do Golfo Pérsico e, em geral, ao bloco dos países sunitas, tradicionalmente opositores do grande país xiita. O executivo de Trump afirma que o acordo falhou, mas não está claro se essa falha se deve às suas conseqüências práticas, o que permitiu ao país iraniano um bom crescimento econômico, graças aos efeitos das sanções sendo retiradas ou se o medo Teerã pode se tornar um poder militar, mesmo militar. Uma das questões que a Casa Branca considera mais perigosas é a possibilidade, por enquanto não estabelecida, de que o Irã forneceu tecnologia nuclear à Coréia do Norte e também fez progressos significativos em direção à miniaturização da bomba nuclear. Certamente, se essas suspeitas fossem verificadas, a posição iraniana pioraria muito, mas, por enquanto, essas conjecturas são apenas suspeitas, que nem sequer são usadas contra Teerã. O que é atribuído ao regime de ayatollah é, acima de tudo, a atitude na Síria em apoio a Assad e ao Hezbollah. Implícitamente, a proximidade entre o Irã e a Rússia também não é considerada positiva, aumentou com o apoio dos aliados aliados Assad e desenvolveu com acordos comerciais consistentes. Neste contexto, a pressão israelense sobre os EUA para restaurar a situação existente antes do acordo nuclear iraniano tem uma motivação estratégica para tentar prejudicar o perigo atômico proveniente de Teerã, que sempre foi considerado uma ameaça concreta para Tel Aviv e "O ativismo iraniano nas fronteiras israelenses é ativo através da constante ameaça do Hezbollah. O governo israelense moveu-se de forma autônoma para o Oriente Médio apertando acordos não coordenados, mas com grande cooperação com a Jordânia, o Egito e, sobretudo, com a Arábia Saudita e outras monarquias do golfo, essencialmente o bloqueio sunita, para criar uma aliança capaz de conter o avanço da influência iraniana. Mas este trabalho diplomático não é considerado suficiente sem o apoio substancial dos Estados Unidos, o que só pode ser alcançado através de uma revisão, mesmo unilateral, do tratado nuclear iraniano. A tarefa de Netanyahu é, no entanto, longe de ser fácil: entretanto, nos Estados Unidos, as vozes favoráveis ​​à manutenção do acordo são poucas e são muito influentes também no Departamento de Estado. No cálculo de custos e benefícios, os primeiros são julgados muito altos; o preço a ser pago em termos políticos seria muito alto e já os primeiros avisos de retaliação começaram em Teerã quando o pacto já não era respeitado por Washington. Além disso, os Estados Unidos não eram os únicos signatários do acordo, e a sua derrota também teria consequências diplomáticas com outros países que assinaram o acordo. O que seria uma redução drástica seria a credibilidade dos EUA, incapaz de honrar um acordo internacional apenas para a mudança de presidência. No entanto, a proximidade absoluta entre Trump e Netanyahu pode ser uma possibilidade perigosa e concreta de uma alteração do acordo, também recebida pelo povo sunita. A administração do Trump, ao contrário de Obama, está longe de ser equidistante aos xiitas e sunitas, e parece estar mais inclinada ao último. O ativismo de Netanyahu se encaixa neste negócio que parece favorável à política e aos objetivos de Tel Aviv, mas provavelmente se tornará um novo fator no cenário global, com o país iraniano novamente no oeste-oeste e também um freio à maior democracia no Irã.