إن تدخل الاتحاد الأوروبي ضروري لوقف الحالات الانفصالية

ويتخذ الاتحاد الأوروبي رسميا موقفه بشأن القضية الكاتالونية؛ من خلال مفوض الاقتصاد بيير موسكوفيتشي، يقول بروكسل أن المشكلة هي نظام داخلي للدولة الإسبانية، ومع ذلك، فإن الاتحاد يعترف فقط إسبانيا كدولة عضو فيها. والسبب في هذا الموقف مؤسسي بالتأكيد، ليقول بروكسل لصالح برشلونة، وهذا يعني التدخل في قضايا مدريد، ولكن هذا التحذير الذي أثبته الاتحاد يبدو أنه أيضا من شأنه أن يسلط الضوء على كل استقلال ممكن آخر للأقاليم الأخرى ، الأمر الذي سيشكل تغييرا خطيرا في الأرصدة الأوروبية. إذا كانت هذه الأسباب يمكن فهمها، لا يمكن للمرء أن يلاحظ كيف كان موقف بروكسل تجاه اسكتلندا مختلفا، حتى لو كان بسبب الموقف غير المقنع من الجزء البريطاني من أوروبا واختتم، عند مغادرة الاتحاد. غير أن المفوض الأوروبي، بالإضافة إلى إدانة العنف الذي تمارسه الشرطة الإسبانية ويأمل في إيجاد حل لحوار تعريف القضية، قد حدد سببا سياسيا هاما للغاية، وهو أحد الأسباب الرئيسية لطلب الاستقلال الذاتي من بعض المناطق . بالتأكيد ل كاتالونيا هناك أسباب مثل نفور وسط مدريد إلى السلطة المركزية، إلى جانب المشاعر الجمهوري السائدة في المنطقة، ومع ذلك، يحدد المفوض الأوروبي في ثروة من منطقة كاتالونيا السبب الرئيسي لطلب الحكم الذاتي. في الواقع، جزء من هذه الثروة مأخوذ من الدولة المركزية، وقد عانى ذلك من ظلم قادر على تغيير الشعور بالوحدة. في الأساس، المشكلة القائمة هي التنمية غير المتكافئة والمتجانسة لمختلف مناطق الدولة. إذا كان المنطق، يشارك أيضا، هو محاولة لجعل إعادة توزيع الموارد من المناطق الغنية إلى الفقيرة منها، واحد لا يمكن أن نفهم كيف أن عدم الراحة في المناطق التي تشهد معدلات نمو أعلى، مما يؤدي إلى أشكال الدولة المركزية من الإرادة لمغادرة الدولة الوطنية. حالة الإسبانية يمكن أن يحد بقدر أكبر من الحكم الذاتي لكاتالونيا، وهو ما رفضته، وترك المزيد من الموارد في برشلونة، ولكن هذا لن يكون الاستياء الناجم في مناطق أخرى من البلاد، وسوف تسبب تغيرات في الميزانية الاسبانية. وهذه مشكلة شائعة مع دول أوروبية أخرى، حيث أن السخط بسبب الافتقار إلى إدارة الموارد المنتجة في المنطقة هو السبب في ظهور حركات مستقلة، مما يعكس عدم الموافقة على الحد من الموارد (غالبا ما يكون محجوبا بدوافع أخرى): وهي مشكلة تزداد سوءا في أوقات الأزمات الاقتصادية. والحل الممكن الذي طرحه المفوض الأوروبي هو نظرة ذكية جدا، إذا نفذتها بروكسل. أساسا، حيث لا يمكن اتخاذ إجراءات من قبل الحكومات الوطنية، يجب فتح مجال للمناورة للمؤسسات الأوروبية من خلال الاستثمارات والمشاريع في المناطق الأقل نموا، التي تخلق النمو الاقتصادي كافية للسماح كانت الانسحابات تخفيف حدة وطنية من المناطق أكثر ثراء. تظهر الأهمية السياسية بناء هذا العمل إلى أن تكون مهمة جدا: دون التأثير على ميزانية الدولة، فإن العمل الأوروبي لديهم وظيفة تطبيع العلاقات بين المناطق والدولة وبين نفس المناطق، فضلا عن أن يصبح التدخل المباشر في إقليم بروكسل، حتى وإن كان ذلك بالاتفاق مع سلطة الدولة العضو. ولذلك، سيكون من شأن ذلك أن يتخذ إجراء ملموسا من جانب الاتحاد ويساعد بروكسل على كسب ثقة المواطنين؛ والواقع أن هذا يمكن أن يعالج بشكل غير مباشر المناطق الغنية، التي من شأنها أن تشهد انخفاضا في الإيرادات الضريبية، وبطريقة مباشرة المناطق التي تغطيها المشاريع الأوروبية. وسيصبح ذلك صحيحا إذا كانت مساهمات الاتحاد ستسمح بنمو مستقر ودائم في أفقر المناطق، من أجل وقف البطالة وزيادة دخول سكانها. على أمل أن هذه النية التي عبر عنها بيير موسكوفيتشي وترجمتها إلى أفعال ملموسة، حتى تجاوز منطق صارم من التصريحات التي فرضت أوروبا على الدول الأعضاء والتي كانت السبب الرئيسي لعدم الثقة في بروكسل.