Les répercussions de l'utilisation accrue de robots sur les pays pauvres

L'avenir de l'industrie semble être de plus en plus axé sur une utilisation plus massive des robots; L'opinion publique occidentale pose à juste titre la réduction des emplois, dans un contexte déjà marqué par la crise économique. Les mesures proposées, pour ne pas avoir des conséquences sociales et économiques défavorables, susceptibles de déprimer les marchés internes et externes, sont les plus diverses. C'est à partir de l'introduction d'un salaire des citoyens, capable de compenser les pertes salariales, jusqu'à la taxation des robots pour financer le soutien des travailleurs déportés par des processus industriels influencés par une automatisation plus élevée. C'est un scénario caractérisé par une profonde préoccupation, notamment en raison de ses implications sociales, qui peuvent modifier l'équilibre des secteurs de production et du système économique. Cependant, une conséquence possible qui n'est pas encore entièrement étudiée concerne la rechute dans les pays où les coûts de la main-d'œuvre sont faibles et n'ont pas de compétences élevées pour revendre sur le marché du travail. Ce sont des pays du troisième et du quatrième monde où de grandes quantités ont été exportées mais peu de valeur. Il est assez facile de prédire que la main-d'œuvre robotique aura des coûts de main-d'œuvre plus faibles au coût le plus bas, aussi pour produire près des zones de vente, réduire les coûts de transport et la proximité des travailleurs les plus qualifiés de l'industrie, augmenter les économies de échelle des industries impliquées dans le processus de production. Ce schéma peut être appliqué à tout secteur des produits de base, mais surtout aux produits destinés aux marchés les plus riches: ceux de l'Ouest. Il est très bien compris que les conséquences pour les pays pauvres, qui n'ont rien d'autre à offrir sur le marché mondialisé, que leur main-d'œuvre à faible coût, réduiront probablement leurs revenus, et même dans le cas d'un développement démarrage industriel, vous ne pouvez pas concurrencer les industries occidentales. Si nous prenons en compte l'introduction possible, mais pas sûre, d'une taxe d'automobile, en ce qui concerne la diminution du travail humain, ces recettes fiscales, destinées à la redistribution en faveur de la main-d'œuvre expulsée du processus de production, ne peuvent être imaginées que dans le pays dans lequel les robots sont implantés; par conséquent, aucune compensation ne peut être considérée pour la main-d'œuvre à faible coût dans les pays pauvres, remplacée par des robots plantés dans les usines appartenant aux usines concernées par le phénomène. La contraction des possibilités d'emploi peut avoir des répercussions directes sur le tissu social des pays pauvres, ce qui augmente le phénomène migratoire dans la cause économique. L'augmentation pourrait être substantielle et difficile à gérer et pourrait affecter non seulement les pays européens, mais aussi tous les pays qui ont entrepris un chemin qui consiste à augmenter leurs standards de production, soutenus par la présence d'un milieu culturel capable de en facilitant la transition vers le travail automatisé, tant par la présence d'une capacité de liquidité financière considérable, capable de supporter les coûts et les investissements nécessaires pour équiper son infrastructure industrielle avec une plus grande automatisation. Ainsi, non seulement l'Europe, mais aussi des pays comme la Chine qui ont dépassé le stade des fournisseurs de main-d'œuvre bon marché, devront réfléchir à la manière de faire face à l'urgence migratoire pour des raisons économiques. Le choix peut se faire dans deux directions: la première consiste à promouvoir la croissance des marchés capables d'absorber les biens produits par les machines, tandis que la seconde consiste à s'opposer à un phénomène de migration, comme l'Europe actuelle, mais en encore plus intense, et ouvrir une confrontation difficile entre les pays riches et les pays pauvres, avec des conséquences périluses dangereuses. La première solution implique un engagement direct non seulement pour les gouvernements des pays riches, mais aussi pour les industries qui peuvent identifier les potentialités dans les nouveaux marchés possibles, mais pour concilier la volonté d'investir avec les vraies possibilités financières, à cette fin pourrait être a créé des organismes internationaux ad hoc, même si c'est un processus long et difficile, pour les conditions de départ des économies des pays pauvres, qui sont dans des situations très arriérées. Certes, en cas de fermeture dans les pays pauvres, il y aura des situations d'urgence très graves pour les pays riches, comme l'augmentation des migrations susmentionnée qui, si elle était obstruée, pourrait engendrer une aversion pour les pays riches capables d'alimenter de nouvelles organisations terroristes. Le problème de l'automatisation croissante, par conséquent, ne doit pas être sous-estimé, mais abordé dans le temps dans toutes ses variables.