États-Unis moins pertinents en Asie du Sud-Est

Pour Obama l'importance de l'Asie du Sud-est au cœur de la politique étrangère américaine, seule l'émergence de l'Etat islamique forcé l'occupant précédent de la Maison Blanche pour détourner l'attention de la région asiatique, qui est considéré comme essentiel à la fois d'un point de vue stratégique, commercial. Le moindre engagement de l'administration Obama envers l'administration Obama a laissé un héritage difficile pour Trump, une situation aggravée par la crise nord-coréenne et la compétitivité chinoise. Avec ce scénario, le président américain s'est occupé du voyage en Asie du Sud-Est avec l'objectif principal d'affirmer le rôle des États-Unis dans la région. Pour parvenir à ce résultat, Trump a pu faire pour changer l'attitude des pouvoirs pour augmenter la pression sur Pyongyang, au sujet du programme d'armes nucléaires et d'obtenir une balance commerciale avec les pays qui ont un excédent des exportations aux États-Unis. Si le premier but fait partie d'une logique politique internationale que Trump a toujours mis à la deuxième place à la politique intérieure, le deuxième aspect fait partie de leur propre directement en cause de l'économie américaine, qui souffre d'un déficit important dans le commerce, affectant la production nationale et, par conséquent, le taux d'emploi: l'un des thèmes centraux de la campagne électorale et qui a abouti à un grand nombre de votes entre les hommes, les blancs et l'électorat ouvrier. Cependant, cette question est liée à la nécessité de réaffirmer le rôle du premier pouvoir mondial, qui dans ce contexte ne peut s'expliquer que par une affirmation dans la question nord-coréenne. Mais sur cette question, il y a eu aucun progrès significatif n'a pas été au-delà des déclarations habituelles et l'impression est que le comportement de Pyongyang est pratique pour la Chine et la Russie, qui joue un rôle important de garder les Etats-Unis dans un état de pression continue, ce qui pourrait servir à déclencher une erreur Trump. A cette époque, pour la Chine, il est essentiel de pouvoir se positionner comme la force commerciale qui semble mieux à l'extérieur, devenant ainsi le plus haut représentant de la mondialisation et du libre-échange, contrairement à la politique protectionniste inaugurée par Trump, qui a causé le renversement total du commerce mondial des États-Unis. Le soupçon est que la question nord-coréenne joue en faveur de cette stratégie. Pékin a promis une plus grande ouverture aux investissements étrangers, mais ce ne est arrivé à l'occasion de la visite du Trump, cette décision est vraiment pas dérivé de la visite du Trump, mais l'objectif de devenir le leader de la mondialisation politique. Du côté russe, la menace de Pyongyang oblige les Etats-Unis à se concentrer moins sur des questions plus importantes pour Moscou: le problème ukrainien et la stratégie de déstabilisation occidentale poursuivie sur les réseaux informatiques. Si ces arguments sont vrais, Washington devra résoudre le problème nord-coréen avec ses alliés habituels, le Japon et la Corée du Sud; mais la solution est difficile sans la participation directe de Pékin et l'essence même de ce facteur est la base de la théorie selon laquelle la Chine ne s'engage pas correctement, utilisant l'ambiguïté de son comportement de manière instrumentale. Trump est si retourné à la Maison Blanche, laissant la perception que les Etats-Unis ont un rôle plus important en Asie du Sud, aussi parce qu'aucun pays de la région a conclu de nouveaux accords bilatéraux avec Washington et, en fait onze nations sont parvenus à un accord de principe le renouvellement de l'accord commercial du Pacifique, sans la présence des États-Unis. Une preuve supplémentaire de la baisse du prestige américain dans la région a été la réalisation d'un accord de principe pour établir un code de conduite pour éviter d'éventuels conflits entre les pays intéressés par la question des îles contestées, atteint également ce sans l'intervention de Washington .